 Я пишу этот текст, ясно осознавая себя шлимазлом, наделенным некоторой долей хуцпы. К нам приехал скользий аки аспид Марат Гельман. Приехал он приколачивать над входом в нашу зону вывеску «искусство делает....» . Приколотил. 9 ноября глава г. Самары Дима Азаров и вице-губернатор, бывший министр культурки Пермской волости Боря Мильграм подписали соглашение о присоединении Самары к проекту «Культурный альянс». Руководит которым известный политтехнолог и галерист Марат Гельман. «Культурный альянс» проект партийный. И партия, которая его породила зовётся «Единой Россией». Курирует «Культурный альянс» саксофонист, член высшего совета ЕР Игорь Бутман. Перед процедурой подписания, 6 ноября Марат Гельман встречался с народом в галерее с говорящим названием - «АртПропаганда», существует оное, кстати, на деньги «Газпрома». Бывший начальник этого заведения Михаил Савченко будет в Самаре комиссаром «Культурного альянса».  «В Самаре прогрессивный мэр, с ним мы встречались говорили о проекте для Самары, о котором я говорить не буду», заинтриговал собравшихся ценителей современных искусств Гельман. Марат Гельман рассказал, что у создателей проекта «Культурный альянс» стояла цель удержать молодёжь в Перми, и якобы этацель достигнута. Если верить словам политтехнолога-галериста, до его явления в Перми, двое из троих, покинувших город молодых людей, уезжали за более интересной жизнью. Теперь, видимо, остаются. Раскрыл Марат Гельман и другую цель проекта, она оказалась куда как более масштабной - децентрализация политической жизни эрэфии через децентрализацию жизни культурной. «Культурный Альянс» в качестве стартового для программы децентрализации был взят за основу комиссией Козака, то есть проект поддержан Медведевым, подчеркнул Марат Александрович. Защищаясь от обвинений в заказном характере деятельности «Культурного алянса» и продвигаемого через него искусства, Гельман выдал такую мысль: от того, что картиной ВанГога прикрывают сейф в стене, она хуже не становится. Если искусство используют для выполнения социального и политического заказа, то для искусства это не во вред. «ИНСТРУМЕНТ, ДОКАЗАВШИЙ СВОЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТАНОВИТСЯ СУБЪЕКТОМ», в утешение обнадёжил Гельман потенциально испьзованных властью деятелей искусств. Обозначил культуртрегер и задачу, которую попутно решит "Культурный альянс" в деиндустриализированных городах. Современому или актуальному искусству предстоит освоить пространства, которые ранее занимали производства. Искусство должно заполнить в городах площади, оставленые разорёнными и распроданными промышленными предприятиями. «От рабочего города к городу удобному для жизни», так это будет называться. Столпический тезис «Культурного альянса» - работать с территориями, а не с властью. Можно предполагать, что «Культурный альянс» - попытка культурной колонизации территорий. Была возможность задать Марату Гельману вопросы, я этой возможностью воспользовался. Я: Можно ли рассматривать «Культурный альянс» как партийный проект, а искусство в рамках этого проекта как партийное искусство? Г: Культурный альянс был поддержан «Единой Россией», до последнего момента это не означалоничего,кроме того, что, как предполагал, мне это поможет общаться с губернатором Пермской области. Искусство не является никаким непартийным (оговорка по Фрейду или не оговорка), точно также как не является партийным проектом то, что они строят дороги. Сергей Лейбград: Является! Г: Я вам скажу, недавно Катя Дёготь написала на OpenSpaсe большой текст о том, что отношения с властью всегда рискованная ситуация. Если гололёд, то рисковано водить. Некоторые едут на метро, другие снижают скорость и продолжают ехать. Я с 1995 года взаимодействую с властью, могу сказать, что безусловно нужно всегда быть настороже, нужно чуствовать прямую угрозу, но это вопрос технологичности. Те люди искусства, которые со мной сотрудничают, не подставляются в неудобные ситуации. Губернатор Чиркунов, принял для себя решение,о том, что он узнает о произведении только тогда, когда приходит в музей. Мы приняли решение, что по обледенелым скользким дорогам отношений с властью мы ездим. Так как Катя боится ездить по этой дороге, она по ней не ездит. Второй мой вопрос был про источники финансирования, местные они или федеральные? Марат Гельман объяснил, что наполняться деньгами «Культурный альянс» будет за счёт местных бюджетов. Правда Гельман обещает увеличение объема финансирования культуры из местного бюджета.  Затем диалог Сергея Лейбграда и Марата Гельмана возобновился. Л.: Вы ставите нас перед известием, преприятнейшим или пренеприятнейшим... Я понимаю, что Гельман данность. Государство является централизованным, когда децентрализация приходит из центра, это не децентрализация. Проект приходит вместе с Гельманом, Гельман это центр. Г.: Ваши слова абсолютно ложные, «Культурный альянс» проект не из центра. Л.: Вы представляете «либерально-современную» фракцию ЕР, если вы договариваетесь с мэрами и губернаторами, вы не из центра? Реализация таких вещей не возможна без одобрения центра. Нельзя обойтись без цитат, «Бизнес — это следующая ступень после Искусства. Я начинал как коммерческий художник и хочу закончить как бизнес-художник. После того, как я занимался тем, что называется «искусством», я подался в бизнес-искусство. Я хочу быть Бизнесменом Искусства или Бизнес-Художником. Успех в бизнесе — самый притягательный вид искусства. В эпоху хиппи все принижали идею бизнеса, говорили: «Деньги — это плохо» или «Работать — плохо», но зарабатывание денег — это искусство, и работа — это искусство, а хороший бизнес — лучшее искусство», Энди Уорхол. Что делает здесь столп поп-арта Уорхол? Самарский буклет «Культурного альянса», который оказался «путеводителем» по культурным событиям города, украшен портретом президента эрэф Дмитрия Медведева, исполненным в технике всемирноизвестной халтуры Уорхола, где тот на плоскости наляпал разноцветные мордочки Мерилин Монро. Из пропозиций Гельмана следует, что хорошая работа с властью — тоже лучшее искусство. Апологетика коммерческого успеха, культ потребления, гедонизм и беспощадная эксплуатация, которые составляют сущность идеологии Энди Уорхола, точное отражение так называемой "американской мечты". Искусство обслуживает власть, исполняя политический и социальный заказ. Разница только в том, что Энди Уорхол работал на рынок, а Гельман на государство, ибо "русская мечта" - мечта о щедрой царской награде за верную службу. Увенчание карьеры: Уорхол стал бизнесменом, Гельман стал чиновником. На верхосытку вспомню известную статью Н. Ленина "Партийная организация и партийная литература". "Литературное дело должно стать составной частью организованной, планомерной, объединенной социал-демократической партийной работы". По мнению Н. Ленина подчинение, использование искусства для решения политических задач - одна из составляющих принципа партийности в искусстве. Более того он и устанавливает этот принцип.
Если "Культурный альянс" - составная часть работы "партии власти", можно ли сказать, что искусство, вписаное в его контекст, является партийным?
Александр Лашманкин |
