 КПРФ разместила в рамках предвыборной агитации на улицах Самары плакаты (на фото). На них использованы фотография Сталина, который сидит и что-то пишет. Возможно, подписывает смертные приговоры. Под фотографией «лучшего друга детей» надпись - «коррупция? не слышал». Справа от фотографии текст: «КПРФ проверенные рецепты борьбы с коррупцией».
Почему именно Сталина КПРФ предлагает в качестве образца? Во-первых, КПРФ это сталинистская партия, открыто отвергающая даже куцие признания, сделаные на ХХ съезде КПСС. Следовательно, во всех своих действиях, эта партия будет использовать Сталина как флаг и символ.
Вторая, более глубокая причина — Сталин становится всё более популярен в кругах обывателей и люмпенов, которые в нашей стране доминируют. Почему это происходит, ещё в 70-е годы высказался писатель диссидент Виктор Некипелов - «Сегодня Сталин на ветровом стекле - это уже не столько санкция сверху, сколько порыв снизу. Как ни парадоксально, но это тоже протест, протест против нынешней бесхозяйственности и развала, это как бы тоска по порядку, по лучшей, осмысленной и разумной жизни... Каждый портрет Сталина над шоферской баранкой - это прежде всего "НЕТ!" портрету Брежнева...» Если заменить Брежнева на Путина или Медведева, то получится картина вполне подходящая к сегодняшнему дню.
Но есть у меня одно недоумение, действительно ли Сталин такой беспощадный борец с коррупцией, каким его представляет КПРФ? И действительно ли диктатура типа сталинской — лучший выход из сложившейся ситуации?
Не будет ложным тезисом следующий — именно при Сталине и Сталиным была создана система всемогущей партхозноменклатуры, которая покончила даже с суженной до условных внутрипартийных рамок демократией в стране. Очевидно, что такая система власти на 100 процентов закрытая, принятие решений в ней подчиняется логике интересов бюрократических групп влияния, в таких условиях рещшения могут приниматься только на основе коррупции! Ведь коррупция это не только банальная взятка — коррупция - это принятие общественнозначимых решений в личных или групповый интересах.
Вера в то, что некая личность, вооруженная террористическим кнутом, будет заинтересована в ликвидации такой системы — наивно. Поскольку именно такая схема организации — террористически-бюрократическая свойственна любой системе хозяйства, в основе которой лежит не квалификация и инициатива, не важно частная или коллективная, а ресурсы, не важно земля это или недра.
Попытка насадить террором более прогрессивную общественную модель — не может быть удачна. Рабы — не могут быть фактором развития в силу сложившей у них из-за их положения в системе общественного производства социальной психологии. Из эргастула прогрессоры не выходят. Казалось бы, этот тезис опровергает восстание Спартака. Но факт в другом — от восстания Спартака до победы христианства и развала рабовладельческой римской империи под ударами варваров, которых приветственно встречали рабы, прошло четыре века. Крот истории делает своё дело медленно, но верно. Развал СССР яркое подтверждение этого тезиса.
Dr. Marx писал - «Во всех остальных областях мы, как и другие континентальные страны Западной Европы, страдаем не только отразвития капиталистичекого производства, но и от недостатка его развития. Наряду с бедствиями современной эпохи нас гнетёт целый ряд унаследованных бедствий, существующих вследствие того, что продолжают прозябать стародавние, изжившие себя способы производства и сопутствующие им устарелые общественные и политические отношения. Мы страдаем не только от живых, но и от мёртвых. Le mort saisit le vif! [мертвый хватает живого]
Да, Иосиф Джугашвили и мёртвый не хочет выпустить нас из своих холодных объятий. Его методы, методы, принесённые в нашу страну Батыем — внуком Чингисхана, живы до сих пор. Что уж тут говорить о Сталине, если существующее поныне московское государство ведет своё происхождение от пособника имеприи чингизидов на территории Владимиро-Суздальского великого княжества — московского удельного князя Ивана Калиты?
Но теоретические изыски национальным социалистам из КПРФ ни к чему. Им подавай в качестве антикоррупционной меры — избранного на курултае хана, который будет всем, кому захочет, ломать хребет, вот только поможет ли это борьбе с коррупцией? И не будут ли в первую очередь сломаны хребты и тех, кто сегодня связывает свои упования на лучшую жизнь с образом одного из величайших деспотов мировой истории?
Если обратиться к вышедшей в 2008 г. совместной работе историков Алексея Захарченко и Александра Репинецкого "Строго секретно. Особострой-Безымянлаг. 1940 - 1946", рассказывающей о функционировании ГУЛАГа на территории Самарской области, можно обнаружить, что все крупнейшие промышленые объекты региона построены трудом зека или с использованием их труда.
Никаких коррупционеров для того бы не хватило, да их в лагерях и не было, а была там бесправная трудовая масса рабов - русских, украинцев, прибалтов, белоруссов.
Интересно, что пионером идеи организации трудовых армий, в которых рабочие находились бы на бесправном казарменном положении, в целях ускореной индустриализации, выступал "друг рабочих" и главный враг Сталина Лев Троцкий! Поддерживая сталинские методы индустриализации, КПРФ выступает вместе с Троцким, которого по сталинскому примеру люто ненавидит до сих пор, вот уж где борьба и единство противоположностей в одной голове! Только Иосиф пошёл дальше Льва. Он мобилизовывал в свои фараонские бригады при помощи государственного уголовно-политического террора, развернутого против населения страны.
Вместо солдат индустриализации, на стройки пятилеток отправились крестьяне, рабочие и интеллигенты, осужденные по сфабрикованным обвинениям.
Какая уж тут борьба с коррупцией, когда на фоне бесправной рабской массы роскошествовали, по меркам СССР, сталинские опричники?! Конечно, те из них, кто по тем или иным причинам становился жертвой тайных интриг в борбе за власть, не могут рассматриваться как коррупционеры, пострадавшие за свои действия.
Впрочем, понятно благоговение меленького "смердякова", согнутого жизнью, а точнее, так называемым начальством, в бараний рог, перед всемогуществом тирана, который периодически устраивал среди «эффективных менеджеров» показательные чистки. Чтобы «не зазнавались» перед ним - "смердяковым", как он утешительно, но ошибочно думает.
Какими причинами руководствовался Сталин, устраивая чистки или обрущивая репрессии на того или иного своего функционера, предмет глубокого политического и социально-психологического исследования. Ясно одно, такая система не смогла обеспечить ему даже личной безопасности. Его оберпалач Лаврений Берия, тоже, очевидно, из порученцев Сталина по борьбе с коррупцией, обоснованно испугавшись за свою собственную жизнь, дал ему тихо умереть без медицинской помощи.
Сталин с нами. Он здесь за дверью, его хватка ощущается не только в плакатах КПРФ, но и, например, в том, что известный бизнесмен хозяин нескольких торговых комплексов в Самаре господин Сурков, извесный своим беспощадным отношение к наёмным работникам, по слухам является заядлым сталинистом.
Очевидно, что к самому Сталину легко можно применить характеристику, данную им Мао, как красной только на поверхности и белой изнутри редиске. Мы видим сейчас, очищенное от красной кожицы белое нутро сталинизма и, как бы это не показалось парадоксальным, большевизма. Держит нас другой мертвец — Владимир Ульянов! Вот только КПРФ, не очень-то любит к нему возвращаться. Но об этом в другой раз.
Пора предоставить мервым погребать своих мертвецов! Но для этого сперва необходимо отцепить их от живых.
Саша Л. |
