Самарское правозащитное ИА Свобода

Главная » 2009 » Октябрь » 25 » Астрахань: о преступлениях против избирательного закона говорит независимый наблюдатель

---

10:24 Астрахань: о преступлениях против избирательного закона говорит независимый наблюдатель

Людмила Кузьмина председатель правления самарской региональой общественной организации "В защиту прав избирателей "Голос" координатор независимого от кандидатов наблюдения за выборами главы Астрахани согласилась рассказать нашему корреспонденту об итогах наблюдения. Слушать подкаст интервью Людмилы Кузьминой. Вы организовывали независимое от кандидатов наблюдение за выборами в Астрахани, как Вы можете оценить, что там происходило? Только человек в бредовом состоянии может назвать это действо выборами! Выборы - это борьба программ, выборы - это свободные СМИ, выборы - это минимизация административного ресурса, когда человек идущий из власти во власть использует деньги налогоплательщика для того, чтобы он вновь оказался во власти.То,что сейчас называют выборами-это не выборы. Я посмотрев на Астрахань и пришла к выводу, что это действо можно назвать так: изнасилование подчиненного, зависимого от власти населения. То есть, есть определенное количество людей, которое априори зависимо от любой власти. Кто эти люди, какие люди входят в эту категорию? Инвалиды по детству, по болезни, лежащие дома, не встающие, при этом мы должны заметить, что это люди, которые в силу жизненных обстоятельств не могут нести ответственность за себя, а их насилуют, чтобы они взяли ответственность, проголосовали, и тем самым, взяли ответственность за судьбу страны, города, посёлка.Насилию подвергаются пенсионеры с низким уровнем образования, возраст которых достаточно глубокий. Восторженные и доверчивые пенсионеры сюда не относятся. Их не насилуют, а используют их доверчивость и восторженность, или сервильность. Насилию подвергаются муниципальные рабочие и служащие, ибо их вынуждают под контролем совершать угодные для власти действия. Если мэр договорился с губернатором, то в круг насилия вводят работников государственных предприятий и государственных служащих, и ещё,- это студенты всех учебных заведений, начиная от всевозможных училищ средних, специальных до высших учебных заведений. В систему насилия также входят школы и учителя, как работники МСУ, они в свою очередь начинают насиловать школьников, как поскольку они зависят от учителей, чтобы они привели родителей на это действо, а родители проголосовали за уже кем-то назначенного в победители. Кроме насилия используются манипуляции. Всю неделю в Астрахани кто-то оплачивал концерты рок групп, этим кем-то должен быть главный кандидат в мэры от Единой России. Как он это оплатил? Через избирательный фонд? Они не платят через избирательный фонд- фонда не хватит оплачивать рок-группы. У представителя власти достаточно на то других рычагов. Это, я считаю, другим кандидатам надо было проверять кто устраивал эти зрелища. Оно могло быть оплачено через управление культуры муниципальными средствами, могли изнасиловать зависимый от власти (все зависимы от власти) бизнес. Собрать с них деньги, заставить их оплатить. Неделю перед выборами, плясали и пели всякие молодёжные группы: «ноги свело», «звери» и ещё какие-то. На эти концерты могли придти студенты, которые проголосовали досрочно и получили за это купон акции «Устрой себе выходной», который служил входным билетом. То есть вместо сознательного участия в выборах- «устрой себе выходной»! Меня это потрясло! Я поняла власть мыслит себе выборы именно так: необязательная нагрузка для избирателей в выходной день. И пример Астрахани показал, что выборы в выходной день это нечто устаревшее. Вот ещё, напрягаться в выходной день, давайте сделаем в рабочий! Прямо на рабочих местах и будут чиновники Единой России урны держать и всех строем подводить к месту действа под названием «выборы». Везли, несли, гнали людей на досрочное голосование. Гнали муниципалов, бизнес гнал своих подчиненных. «Николой М» был реализован «сочинский вариант», когда высчитывается определенное количество зависимого в разной степени населения и организуется их «пригон» на досрочное голосование. В итоге досрочное голосование достигло 18 процентов. Для чего это нужно? Почему людей не агитировали проголосовать за того же действующего мэра от «Единой России», но чтобы они пришли в день выборов, в воскресенье? Потому что даже зависимому населению, а чиновники прекрасно знают его настроение, - не доверяют и гонят голосовать досрочно, чтобы можно было проконтролировать результаты такого голосования! Но ведь закон содержит четкий перечень оснований для предоставления избирателю возможности голосовать досрочно, как же комиссии обходили эту норму? Решается всё прсто, во-первых, через подчиненные избирательные комиссии, которые зачастую или не знают об этих пяти причинах и пишут там всё что угодно, либо сознательно их игнорируют выполняя волю начальства. Во-вторых, через заготовленные бланки заявлений, где перечисляются все пять причин, достаточно было подчеркнуть одну из них. Нечего говорить, что избирательные комиссии не пользовались своим правом проверять наличие этих оснований для досрочного голосования. Если бы кандидаты просмотрели все эти заявления, то у них бы тоже появились основания для того, чтобы отменять выборы. Как пенсионер указывает в качестве причины «работа», «командировка» или «отпуск»? Какая у пенсионера командировка? Какой у пенсионера отпуск? Никакой! Какой у них,как сказано в законе, «режим работы»? Никакой! Давайте рассмотрим следующее основание для досрочного голосования - «болезнь». Если человек пишет, что просит дать возможность проголосовать досрочно по болезни, то у нас с вами должен сразу возникнуть вопрос: «он когда болеть будет?» То есть, он в среду он знает, что он в воскресенье заболеет, откуда он узнал, что заболеет так, что не сможет придти на избирательный участок? Если он болеет в среду, то как он пришёл больной на участок для досрочного голосования? Как же так он болеет, что в среду он пришёл, а в воскресенье не дойдёт. Это обыкновенное шулерство, игра в наперстки. Дошло до того, что конверты для досрочного голосования были прозрачными! Я застала, судебное разбирательство на этот предмет. Суд обязал переделать конверты, но никто не отменил прозрачные конверты с уже проголосованными бюллетенями, этого сделать было нельзя. Зададимся вопросом, для чего сделали прозрачные конверты? Для того, чтобы рассматривать отметку на бюллетене? Хорошо. Давайте поставим следующий вопрос, если вы сделали конверты прозрачными, чтобы увидеть отметку, значит Вы будете иметь возможность исправить её на другую, иначе не зачем её рассматривать. В Астрахани я застала примеры, когда альтернативный кандидат О. Шеин, его наблюдатели заставали избирательные комиссии ночью в помещении. Что они там делали? Избирательные участки в основном расположены в школах,других муниципальных учреждениях. Председатели, заместители председателей или секретари избирательных комиссий это руководители этих муниципальных учреждений. Для чего директор приходит туда , в помещение избирательного участка, ночью? Там хранятся бюллетени. Наблюдатели кандидата Олега Шеина, застав таких руководителей, вызывали милицию, но эта милиция задерживала тех, кто её вызывал. Страшно, когда итоги выборов зависят от состава избирательных комиссий, мы знаем, кто был в этих комиссиях, а не от волеизъявления избирателя! Хотя бы на одном из участков был проведен отдельный пересчет бюллетеней проголосовавших досрочно? Да, как известно, такой пересчет делается по заявлению любого наблюдателя, они делали такие заявления. Но, например, у меня была информация, что на нескольких участках опустили бюллетени, не обращая внимания на это заявление, не ставя второй печати, в урну, потом, якобы по настоянию наблюдателей ,они их ,якобы, от туда вытаскивали и ставили вторую печать, что они должны были делать сразу. Это открытое нарушение закона о выборах. Пересчёт можно использовать после выборов, доказывая по совокупности нарушений, их незаконность. Для этого кандидат и граждане должны быть готовы отстаивать право на честные выборы. Должны быть очень хорошо подготовлены к наблюдению, к законному обоснованию нарушений. Но как же это трудоемко психологически и физически при том, что комиссии отказываются от взаимодействия, сознательно, или по причине неподготовленности идут на нарушения. Я считаю, что досрочное голосование надо отменять. Никакие права граждан оно не расширяет, оно расширяет насилие власти над подчиненным ему населением. Мне известны факты переписывания протоколов, обнаруживались урны с двойным дном, в Астрахани неожиданно были перекроены участки, было условно 300 участков, стало 149, комиссии не принимают жалоб, жалобщиков изгоняют с участков. В день голосования продолжалось насилие, над подчиненным населением. Комиссии ехали на «домашнее» голосование, считаю что это даже не нарушение, я считаю, что здесь надо говорить о преступлении перед гражданами. К кому идут комиссии якобы для голосования на дому? К тому кто не в силах нести за себя ответственность в силу здоровья или преклонного возраста. С 10 утра корреспондентам газеты «Гражданский голос» перестали давать возможность смотреть реестры для голосования вне помещения для голосования и перестали предоставлять данные о поступлении заявок, т.е. сколько заявок поступило. Когда я стала поднимать этот вопрос, почему скрывают данные реестров? Мне ответили с пафосом , что там содержатся конфиденциальные данные избирателей — адрес и телефон, и наблюдатели могут их запомнить, что будет противоречить закону о персональных данных! Я заявила председателю горизбиркома, что знаю, какие именно данные там прячутся, там нет ни одной реальной заявки для голосования на дому, там есть переписанные конфиденциальные данные граждан, которые предоставляет социальная служба. Были примеры, когда в доме престарелых никто из избирателей не делал заявки, а делал это врач. Или люди приходили на участок, а им говорили, что они внесены в реестр и к ним выехали с переносным ящиком. Наблюдателям отказывали в праве присутствовать при голосовании вне помещения для голосования. Есть что скрывать! Это преступление, а не выборы! В результате, в отсутствие объявления о выезде для голосования на дому, в отсутствие наблюдателя, при 50 заявках группа для голосования «на дому» брала с собой 100 бюллетеней! Зачем? Или заявок 20, а бюллетеней взяли 120, как потом выяснилось! Или выезжают, не объявляя ни количества заявок, ни количества взятых бюллетеней. Куда они поехали? Наблюдатель не знает. Они могли зайти за стену, сделать отметки, а потом пойти обедать в ресторан. Я видела как в Астрахани направо и налево использовали имя вот этого нашего лидера партии Владимира Путина. Я не знаю, сколько стоит его имя 3 копейки или 3 миллиона, но с каждого угла, знает Путин об этом Боженове, не знает, висели плакаты: «Партия Путина за Боженова». Не партия «Единая Россия», а есть уже партия Путина! Следовало бы задать вопрос: откуда берутся эти огромные средства необходимые для того чтобы привести на участок зависимое от тебя население и заставить его проголосовать так, как хочет исполнительная власть? Были организованы провокации, эти провокации были и до выборов, я сама пришла к выводу, что это были именно провокации. Например, на участок в конце дня голосования ровно в 20 часов забегает человек, разбрасывает газеты за кандидата Шеина, это снимает телевидение, об этом уже знают в территориальных комиссиях, в городской избирательной комиссии, все об этом говорят. А у меня вопрос, человека забрали? На него составили протокол? Его надо выгонять с участка или всё-таки составить протокол о правонарушении? Его просто выгоняют с участка без составления протокола, в результате мы не знаем, Шеина это был агитатор или наемный провокатор? Скорее, это спланированная провокация пролтив кандидата Шеина. Мы выставляли на избирательных участках корреспондентов газеты «Гражданский голос» для сбора информации об организации голосования и об итогах голосования. К 12 часам наших корреспондентов, когда они надоели своими вопросами про реестры для голосования на дому, стали удалять с участков с формулировкой «мешает работе комиссии», но как мешает, в чем выражается действие не объяснялось. Это всё стало возможным организовывать, потому что председатель комиссии руководитель муниципального учреждения, а все остальные, в подавляющем большинстве, его подчиненные и голосуют вслед за ним. После чего милиция выводит корреспондента из помещения участка. Я сказала председателю горизбиркома, хорошо мы согласны удаляться, но дайте нам протокол заседания избирательной комиссии, где принято решение об удалении и где причина "мешает" конкретизирована! Мешает как? Заклеил глаза председателю, отнял списки избирателей у членов комиссий, закрыл урну для голосования телом и препятствует волеизъявлению? Ни одного протокола не дали. И не дали сознательно. Нам удалось в течение дня остановить процесс выдворения наших корреспондентов с участков с помощью городской избирательной комиссии. Но ровно в 20 часов трех наших корреспондентов удалили с участков с той же формулировкой «мешает работе комиссии». Вернуть наблюдателей на участки уже никак было невозможно. Я понимаю, почему это произошло: на этих участках должен был состоятся банальный вброс и посторонние люди там были не нужны, даже , если они и не мешали работе комиссии. Других причин я не вижу никаких. Не было среди наших наблюдателей ни одного человека, которому можно было бы предъявить хоть какие-то замечания по многим причинам. Расскажите, как проходило подведение итогов голосования на участках? Порядок подсчета бюллетеней не соблюдался, что впрочем очень традиционно не только для Астрахани. Процедура, которая предписана законом, нарушалась везде, а тот кто олицетворяет партию Путина, если мне не изменяет память, как раз и говорил, что закон это процедура! Никаких оглашений данных итогов голосования по мере их поступления не бывает. Есть некоторые редкие исключения. Полагаю, что во всей этой бесноватой кампании, которую называют выборами, есть участки, где нет смысла нарушать. Из 46 участков, где присутствовали наши корреспонденты, оглашалось на десятке. Причем только оглашались, подойти и увидеть соответствует ли оглашенная информация действительности не позволялось. Возможность визуально наблюдать,как это прописано в законе, где поставлена отметка в бюллетене не предоставлялась. Не заполнялись увеличенные копии протоколов так, как это следует делать по закону, то есть по мере поступления данных. В большинстве случаев участковые комиссии протоколов до отъезда в территориальную избирательную комиссию наблюдателям не выдали. Я даже видела некое письмо или распоряжение, правда, касающееся сельского района Астраханской области, где в этот же день проходили выборы, что председатели комиссий обязаны вначале заполнить черновики итоговых протоколов, привезти их в территориальную избирательную комиссию, и только потом вернуться в комиссию и заполнять протокол. То есть до подведения итогов на участке, председатель покидает помещегние участка и едет в ТИК, а потом возвращается и заполняет итоговый протокол. Такой протокол — это филькина грамота! Был участок, где до 2-х часов ночи не начиналась работа с бюллетенями, потому что там что-то считали в списках! Что можно считать в списках, если самое большое количество избирателей на участке может быть 3 000 , если явилось 50 процентов, то это 1500? Что там считали я не знаю, но предполагаю, что там был вброс и нужно было свести концы с концами перед тем как достать бюллетени. Не оглашалось сколько бюллетеней проголосовано в переносные ящики для голосования. И в таких случаях мы вправе ставить вопрос, так каков же уровень общего образования членов избирательных комиссий, если они не могут посчитать самое большое полторы тысячи избирателей, не могут выполнить проверочные процедуры, которые есть в Протоколе? Так, это действительно низкий общий образовательный уровень, или это сознательные нарушения? Я склоняюсь к тому, что это абсолютно сознательная позиция. Сознательная, ибо как же они справляются со своей работой? А как обстояло дело с подведением итогов выборов в территориальных избирательных комиссиях Астрахани? Здания всех районных администраций, где находились территориальные избирательные комиссии были в радиусе 50 метров обнесены металлическими ограждениями, за этими ограждениями стоят упругие молодые люди в черной униформе, без опознавательных знаков. Когда я пыталась пройти, они меня остановили, с вопросом «Вы куда?». Отвечаю, «в территориальную избирательную комиссию». «Туда нельзя!» Выяснилось, что это были сотрудники ЧОПов, интерено, кто их нанял? Если их наняла избирательная комиссия, то должно быть соответствующее решение и строка в бюджете комиссии. Если их наняла районная администрация, то на каком основании она их наняла и из каких средств оплачивала? За ЧОПами стыдливо, за дверями администрации уже сидела милиция, которая тоже вместе со сворой каких-то дяденек и тетенек без каких-либо опознавательных знаков бросается на входящего и не пускает в ТИК. В каждой комиссии я час объясняла, что комиссия работает гласно, что представители СМИ имеют право присутствовать! В каждой территориальной комиссии лежал список членов, пропускали только их. Только после переговоров с председателем нас пускали в территориальную комиссию. Что я там видела? Можно ли было наблюдать за введением данных в систему ГАС-Выборы? Нет, туда нельзя! Где будет висеть увеличенная форма протокола ТИК и будет ли прием протоколов от УИК начинаться с нее вызывало неподдельное недоумение. Т.е. Соблюдение процедуры в ТИК не было запланировано? Вся администрация была на рабочих местах, у меня вопрос, что они там делают? На участках постоянно присутствовали посторонние, комиссии против этого не протестовали. Вообще обстановка для наблюдения была очень сложной, например, наблюдателей от Шеина постоянно забирали в милицию, увозили, избивали, камеры отнимали. Я сама хотела сфотографировать этих ЧОПовцев вокруг и в ТИУК, но местный житель, который меня сопровождал, весь побелел от страха, просил меня этого не делать, предупредив, что меня изобьют и отберут и растопчут фотоаппарат. Также нельзя было пройти в городскую избирательную комиссию. В итоге, удалось провести корреспондентов в территориальные комиссии аж к 22 часам и то с помощью городской избирательной комиссии и при нашей настойчивости, но все было организовано так, что нельзя наблюдать за происходящим, поскольку все происходит в разных помещениях администрации, то когда на членах ИК нет бэйджей, то не понятно кто и куда ходит, с какой целью. В итоге я не могу сказать, что подведение итогов в ТИК начиналось с увеличенной формы протокола. Не могу, нет таких оснований. Комиссии чувствовали себя защищенными от нарушений закона. Они работали по принципу «я начальник — ты подчиненный» и исполняют они не закон, а приказ. Кто был организатором нарушений на выборах? Имела ли отношение к этим нарушениям упомянутая политехнологическая контора "Николо М"? «Николу М» я застаю в разных городах. На мой взгляд они не предлагают никаких уже избирательных технологий, да они и не нужны в настоящий момент, я вижу что «Никола м» работает везде по одной схеме что в Астрахани, что в Сочи, что в районе Красный Яр Самарской области. «Никола М» собирает чиновников, уровень которых, видимо, таков, что они не способны выстроить без николыМ этот порядок насилия над своими подчиненными. На мой взгляд, «Никола М» выстраивает им порядок действий по насилию и осуществляют контроль за этим процессом. Но Николу М кто-то должен нанять,  его нанимает тот же чиновник, т.е. Кандидат, что при этом говорит эта контора чиновнику? Для чего чиновник нанимает «Николу М»? Ведь все выборы построены на использовании административного ресурса? Может быть имеют место быть так называемые «откаты»? Возможно. Например, даже люди, которые торгуют на рынке должны были отдавать деньги на выборы. В результате, они должны обвешивать, чтобы компенсировать потери. Я сама наблюдала диалог на астраханском рынке, когда продавец обвесил покупателя, а потом оправдываясь, говорил, что его обобрали на выборы. Деньги собираются со всех с кого можно, закладываются в бюджеты средства на некие мероприятия, на самом деле они будут использованы на выборах в интересах кандидата-чиновника от Единой россии. Кандидат мало того, что выигрывает, так он ещё и получает бонусы за хорошо проведенную операцию. беседовал Александр Лашманкин

1 2 3 4 5 Просмотров: 924 | Добавил: Lashman | Теги: голос, наблюдение, нарушения, Шеин, глава, выборы, Астрахань | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0

Имя *:
Email:
Код *: