Сегодня судья Самарского районного суда г. Самары Ольга Кривицкая отказала в удовлетворении требований заявления председателя регионального отделения политической партии «Яблоко» Игоря Ермоленко. Он просил суд отменить решение окружной избирательной комиссии, которым ему было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты гордумы. Мы уже писали о ходе этого процесса. Поэтому хочется только добавить ещё несколько деталей к описанию технологии для снятия кандидатов с выборов, которая так ясно обнаружила себя.
Во-первых, юристы, представлявшие ОИК, которая приняла решение отказать Еромленко, оказались не просто иногородними гражданами, а членами московской коллегии адвокатов! Интересно, какие суммы проставлены в их гражданско-правовых договорах с комиссией? Кстати, судья Ольга Кривицкая отказала Игорю Ермоленко в ходатайстве об истребовании этих договоров. Второе, акт предварительного исследоваиня подписей, который предоставила самарская лаборатория судебных экспертиз, объявлял недостоверной 31 подпись, но непонятно каким образомэксперты пришли к такому выводу! Ведь заключения о том, что имелись подписи внесенные одной рукой не было! А образцы почерков граждан, чьи подписи вызвали сомнение на экспертизу не брались! Фуфло ваша экспертиза, господа! Третье, мелочи в виде нарушения принципа гласности в деятельности комиссий, когда кандидату Ермоленко запретили вести видео, аудио и фотосъемку на заседании, а также отсутвие факта письменного заблаговременного уведомления кандидата, судью Кривицкую тоже не смутили. И последнее, оказывается, что жена кандидата Куцева - едроса, действующего депутата, председателя комитета по финансам, заместителя директора одной из крупных местных газпромовский структур, чьим главным конкурентом был Игорь Ермоленко, просто-напросто рядовой член облизбиркома.
СП ИА Свобода |
