 25 марта в ходе заседания комитета по развитию городской инфраструктуры и ЖКХ самарской гордумы рассматривался вопрос о проведении в 2010 г. капитального ремонта в многоквартирынх домах ТСЖ и ЖСК. В ходе первого заседания все противоречия, касающиеся вопроса о том, какие дома должны находится в списке разрешить не удалось и в понедельник 29 марта было проведено дополнительное, внеочередное заседание комитета. Существует методика утвержденная постановлением Главы Самары Виктора Тархова согласно, которой домам начисляются определеные баллы, чем больше баллов тем больше вероятность попасть в программу капитального ремонта. Горадминистрация запросила у области из Фонда реформирования ЖКХ 2,4 миллиарда рублей на проведение капитального ремонта 300 домов. Выделено городу только 300 милионов, это привело к резкому сокращению списка — до 44 домов. Из списка выпали дома, которые не являлись ТСЖ и ЖСК. Председатель РОО «Ассоциация владельцев жилья» Вера Романюк, которая является также сотрудником горадминстрации, добилась исключения из списка на капитальный ремонт домов, которые не являлись ТСЖ и ЖСК. Таким образом, имеет место быть явная дискриминация жителей домов, которые не образовали ТСЖ. Так же исключено из списка на капремонт ветхое и аварийное жильё.
Следующая особенность выделения денег на капитальгный ремонт такова, согласно постановлению губернатора Артякова — ремонт будут выполнять только в домах, которые построены после 1953 г. Таким образом, ни один дом в исторической части города, ни одна «сталинка» не должна была получить ни одной копейки. Только благодаря вмешательству депутата Аллы Деминой жители дома по Студенческому пер.2 (сталинка), которые создали ТСЖ очень давно, до введения в действие нового ЖК, попали в этот список. Злосчастная методика дает приоритет при выделении денег на капитальный ремонт тем ТСЖ, которые образованы в последние годы, когда, в связи принятием нового ЖК, граждан обязали определятся с выбором способа управления жилым домом.
Складывается впечатление, что задача
государства добиться руинирования исторической части города и её
последующего сноса под под новую застройку. Тезис, высказанный одним из
министров облправительства о том, что в исторической части города нет
домов, которые стоят больше чем земля, но которой они стоят,
подтверждается. Но этот министр озвучил мировозрение свиньи из басни
Крылова, которая рыла корни дуба, желудями которого питалась. Ибо
стоимость земли в историческом центре, определяется его архитектурным
обликом, застраивая его новостройками, разрушают то, что делает его
привлекательным для покупателей жилья! Председатель комитета депутат Владмир Сюсин (на фото) призывал депутатов голосовать за постановление комитета, которое предлагало обратиться гордуме с рекомендацией образовать список на капитальный ремонт именно в том виде, в каком он был согласован к понедельнику. Депутат Шатохин возражал против проекта постановления комитета, мотивируя следующим соображением - какая разница, какое решение примет гордума, если её решение носит рекомендательный характер? Депутат Лариса Шкондина пыталась отстоять интересы своего красноглинского округа, где нет ТСЖ, ей сделать это ей не удалось. Покаст интервью Ларисы Шкондиной
Жили не тужили пока не приняли по «многичисленным просьбам трудящихся» новый Жилищный кодекс. Новое жилищное законодательство предусматривает уход государства и МСУ из сферы ЖКХ. Государство деньги, которые жители страны «эрэфии» аккуратно платили по строке - капитальный ремонт, решило аккуратно зажилить, вслед за сбережениями добрых «совков». Однако по стране прокатилась волна протестов, организованных жилищными активистами, которые требовали вернуть деньги уже уплаченные за капитальный ремонт. Тогда государство совершило обычный по своей подлости ход, оно увязало выделение средств на капитальный ремонт, которые по существу были отняты у жильцов, и степень приватизации жилищного фонда и организаций ЖКХ. В Англии Маргарет Тетчер разбила движение жильцов, разрешив по низкой цене выкупать муниципальное жильё. Тем самым единое движение было расколото, поскольку интересы собственников и нанимателей не совпадали. В России когда это выгодно власти зарубежный опыт осваивать умеют, раскалывая жителей на тех, кто создал ТСЖ и кто не создал. СП ИА Свобода |
