Особенности лечения в колонии N 2 Екатеринбурга привели в начале
2009 года к гибели санитара больницы, расположенной на ее территории, а
федеральный судья по Верх-Исетскому району все никак не определится, с
кого взыскивать (и надо ли) моральный вред в пользу матери.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
рассматривает дело о компенсации морального вреда в связи со смертью
осужденного в Исправительной колонии N2.
В январе 2009 г. в палату интенсивной терапии областной
больницы ГУФСИН поступил осужденный К. , работающий санитаром в этой же
больницы, в бессознательном состоянии. Через 20 часов он умер. Администрация исправительного учреждения представила
случившееся как несчастный случай. Якобы К. по собственной
неосторожности, находясь в состоянии алкогольного опьянения (в 6.30
утра!), побежал по лестнице, стукнулся о бетонную балку, потерял
сознание, упал и не очнувшись впал в кому.
Мать погибшего уже трижды обжаловала постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела по факту смерти. Следователи никак не могут
найти признаков умышленных действий со стороны сотрудников колонии,
которые привели к многочисленным травмам повлекшим смерть. Не
удивительно... "Ворон - ворону глаз не выклюет", говорят в народе.
Молва уже довела до убитой горем матери подлинную картину трагедии, тем
страшней судебные проволочки длящиеся из заседания в заседание. Судья откладывает дело в третий раз. ГУФСИН, колония,
Министерство финансов пишут отзывы о привлечении их в качестве
ненадлежащих ответчиков.
Пока силовики УРФО (ГУФСИН) чинят судебную расправу над
членами общественной наблюдательной комиссии Свердловской области
(Соколов - Богданович; Рожин - Нижний Тагил) екатеринбургская фемида
всеми силами пытается отмыть следы крови с их мундиров. Удастся ли это? Вряд ли!
Уже несколько громких скандалов в системе ГУФСИН России привели
к отставкам тюремщиков в генеральских погонах. Часть из них и в УрФО.
Затмят ли свердловские генеральские отставки все предыдущие, покажет
будущее.
Президент Российской Федерации запускает реформу Европейского
суда и делает заявления о необходимости восстановления прав человека на
национальном уровне, а наделенная полномочиями и лампасами дворня
продолжает лепить скандальные прецеденты для применения Европейской
Конвенции по защите прав человека. | 
