10 декабря 1948 года была принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН "Всеобщая декларация прав человека". Этот день в России и во многих других странах мира отмечается как "День Прав Человека".
В нашей стране ситуация с соблюдением прав человека продолжает ухудшаться. Такие понятия как "политические репрессии" и "политические заключенные", вместо того, чтобы отойти в историю, постоянно врываются в нашу жизнь. Любой активист или просто неугодный властям человек может сесть за сфабрикованное уголовное преступление, или оказаться за решеткой по политическому обвинению в экстремистской деятельности.
Мы начинаем публиковать материалы, посвященные нарушениям прав человека в России, подготовленные авторами с Урала. Некоторые из них уже публиковались, но до сих пор не потеряли актуальности, а их последние, еще не публиковавшиеся редакции, надеемся, будут интересны нашим читателям.
Группа информационного обеспечения (ГИО ДПН).
Александр ЛИВЧАК
ФИЛОСОФИЯ ПОЛИЦЕЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
Меня очень беспокоит «охота за ведьмами», разворачивающаяся в Екатеринбурге. Если дело пойдет так, то скоро любая критика начальства будет квалифицироваться как экстремизм, и посадить можно будет любого гражданского активиста. На мой взгляд, центральную роль в этой кампании играет П. Е. Суслонов, начальник кафедры философии Уральского юридического института МВД РФ. Он, по сути, пропагандирует антинаучный, бездоказательный метод проведения «антиэкстремистских» экспертиз, когда анализ «исследуемых» материалов заменяется конъюнктурщиной. Начальнику философии, видимо, и в голову не приходит, что эксперт должен обосновывать свои выводы.
Я хочу выставить на всеобщее обозрение образцы его творчества и предлагаю всем желающим прокомментировать их. Надеюсь, публичное обсуждение сложившейся практики хоть в какой-то степени умерит пыл новоявленных «бойцов идеологического фронта».
Для начала я публикую одну из его «экспертиз» по делу Алексея Никифорова. Свои комментарии я оформил в виде сносок. Буду благодарен всем, кто выскажет в моем ЖЖ свои соображения о прилагаемом тексте. Возможно, наша работа поможет Никифорову в предстоящем апелляционном разбирательстве.
Александр Ливчак
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«УРАЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»
КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ
Утверждаю
Начальник УрЮИ МВД России
генерал-майор милиции А.И. Гук.
Заключение эксперта от «4» мая 2009 г.
Мне, Суслонову Павлу Евгеньевичу, начальнику кафедры философии Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидату философских наук, доценту, подполковнику милиции, руководством института, по запросу следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Екатеринбургу следственного управления Следственного комитета при
прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области юриста 1 класса Лисовского Д.Л., на основании Постановления от 3 апреля 2009 года было поручено проведение лингвистической (культурологической) экспертизы (1) по уголовному делу № 91908. Мне были разъяснены мои права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и я был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ «4» мая 2009 г
На экспертизу были представлены следующие материалы:
1 . 3 компьютерных носителя с записями, проведенных на территории г.
Екатеринбурга общественных мероприятий от 14.09.2008, 04.10.2008, 23.11.2008, с изображением молодого человека, держащего флаг черного цвета (2) с серпом и молотом в круге посредине и стоящего с повязкой черного цвета с серпом и молотом в круге посредине на левой руке.
2. 12 фотографий с изображением молодого человека, держащего флаг черного цвета с серпом и молотом в круге посредине и стоящего с повязкой черного цвета с серпом и молотом в круге посредине на левой руке.
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:
1)Имеются ли на файлах представленных носителях информации и в представленных печатных изданиях лексические и стилистические компоненты, содержащие призывы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо группе?
Да, имеются.
На диске с названием "23.11.08 Митинг" снят фрагмент пикета, в течение которого его участниками демонстрируется плакат с надписью "Долой ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ". В данном случае используется прием сознательного отождествления органов безопасности современного Российского государства с органами безопасности Советского государства, чьи наименования (ВЧК, НКВД), в свою очередь, в массовом сознании ассоциируются с массовыми нарушениями законности в эпоху репрессий.
1. Лингвист и культуролог – это совершенно разные специальности (см., напр., номенклатуру научных работников Мин. обр. и науки РФ). Все-таки, какая была экспертиза: лингвистическая или культурологическая? И кто такой эксперт Суслонов: лингвист, культуролог, или шарлатан, готовый выдать себя за специалиста в любой науке?
2. Заметим, что здесь идет речь о флаге и повязке черного цвета. Через пару страниц они покраснеют.
С помощью этого приема возбуждается ненависть и вражда по отношению к социальной группе - представителям Федеральной службы безопасности России (3). На дисках с названием «14.10.08. Точечная застройка» и «14.09.08. Вечный огонь», а также на представленных ксерокопиях фотоматериалов, таких призывов обнаружено не было.
2) Имеются ли на файлах представленных носителях информации и в
представленных печатных изданиях лексические и стилистические компоненты, содержащие призывы к активному неподчинению требований ?
Нет, не имеются.
На представленных материалах таких признаков обнаружено не было.
3) Имеются ли в предоставленных материалах лексические и стилистические компоненты, содержащие, призывы к насильственному изменению конституционного строя в Российской Федерации?
Да, имеются.
На диске с названием "23.11.08 Митинг" снят фрагмент пикета, в течение которого его участниками демонстрируются плакаты с надписями "Долой полицейское государство"(4), "Не хочу жить в фашистском государстве". Учитывая социально-политический контекст проводимого мероприятия, следует считать, что речь идет о современном Российском государстве (5). В данном случае используется негативная, для массового сознания, смысловая нагрузка выражений "полицейское государство" и "фашистское государство". Термины «полицейское» и «фашистское» берутся не в историко-политологическом смысле, а как синонимы преступного насилия над личностью. Соответственно, Российское государство оценивается негативно. Насильственный характер такого изменения подчеркивается словом "долой" (6).
3. Странно, кандидат философских наук не понимает, что учреждение и его сотрудники – это совершенно разные вещи. Отождествлять их так же нелепо, как, скажем, государство и народ. Следуя логике Суслонова, надо признать, что любая критика любого учреждения есть возбуждение ненависти к его сотрудникам.
Кстати, многие сотрудники ФСБ называют себя чекистами. Они что, тоже экстремисты?
4. Выходит, лозунг "Долой полицейское государство" – это призыв к
насильственному изменению конституционного строя в Российской Федерации. У нас, что Конституция провозглашает Россию полицейским государством?
5. Надо же, как лихо записал Суслонов в экстремисты любого, кто не хочет жить в фашистском государстве. Главное, никаких доказательств ему не нужно. Достаточно ограничиться туманным выражением «учитывая социально-политический контекст».
6. Поражает легкость, с которой уважаемый эксперт приходит к самым
категорическим выводам. Чего, например, стоит его изыскания насчет слова "долой". Теперь можно, скажем, объявить лозунг "Долой неграмотность!" призывом насильственно ликвидировать (т.е. убивать) всех неграмотных.
В выражении "Не хочу жить в фашистском государстве" используется прием взаимоисключения, несовместимости понятия «жизни» и фашистского Российского государства. Потенциальному адресату предлагается бороться завыживание, то есть любыми, в том числе и насильственными средствами против Российского государства.
На дисках с названием «14.10.08. Точечная застройка» и «14.09.08. Вечный огонь», а также на представленных ксерокопиях фотоматериалов, таких призывов обнаружено не было.
4) Какова может быть политическая и организационная принадлежность авторов и изготовителей предоставленных материалов?
Одними из организаторов и участников мероприятия отраженных на представленных на экспертизу фотографиях и компьютерных носителях являются представители национал-большевистской партии. Следует отметить, что деятельность НБП запрещена в судебном порядке.
Национал-большевистская принадлежность организаторов и участников мероприятия проявляет себя в следующем:
1) На представленных фотоматериалах, а также на диске с названием "4.10.08 Точечная застройка" (на котором снят ход митинга в память погибших 4 октября 1993 года, и против точечной застройки в городе Екатеринбурге) четко просматривается изображение молодого человека (7), держащего флаг с серпом и молотом в белом круге посредине и стоящего с повязкой цвета (8) с серпом и молотом в белом круге посредине на левой руке. Описываемый символ - черные серп и молот в белом круге на фоне красного или темно-красного флага (9) (на фотографиях он выглядит как черный), является политическим, партийным символом нацнонал-большевистской партии. Указание па этот символ встречается в уставных и программных документах НБП.
2) На диске с названием «14.09.08. Вечный огонь» снят фрагмент пикета, в ходе которого демонстрируются стенд с надписями «Магомед Евлоев. 1971-2008. Убит за свободу слова». По мнению нацнонал-большевиков, Магомед Евлоев является одной из жертв действующей власти.
3) На диске с названием «23.11.08. Митинг» снят фрагмент пикета в течение которого четко просматривается изображение двух молодых с повязками, на которых изображена символика национал-большевистской партии: черные серп и молот в белом круге на фоне красного или темно-красного флага (на фотографиях он выглядит как черный).
7. В «Экспертном заключении» говорится, что флаг и повязка была у некого безымянного молодого человека. Никифоров здесь вообще не упоминается. Между тем, в приговоре утверждается, что согласно «заключению эксперта от 04.05.2009», это был Никифоров А.В. Судья, видимо, относится к доказательствам примерно так же, как и Суслонов, а потому не стесняется по ходу дела «корректировать» их.
8. Здесь почему-то цвет не указан.
9. А теперь цвет стал красным или темно-красным.
5) Могут ли предоставленные материалы использоваться в действиях, посягающих на права, свободы и законные интересы человека и гражданина?
Да, могут.
Сами по себе материалы являются оперативными съемками правоохранительных органов, поэтому их использование вне рамок служебной деятельности вряд ли возможно. Утвердительный ответ относится к национал-большевистской символике, используемой участниками снятых мероприятий, поскольку НБП официально запрещена, то есть представляет угрозу, в том числе и для прав и свобод
человека и гражданина. Также могут быть использованы плакаты с надписями "Долой полицейское государство" и "Не хочу жить в фашистском государстве", поскольку они выражают призывы к насильственной борьбе против государства, предполагающей возможность действий, посягающих на права, свободы и законные интересы человека и гражданина.
Начальник кафедры философии УрЮИ МВД России
Доцент кандидат философских наук
подполковник милиции
Суслонов П. Е.
Фотокопия «Заключения»http://livchak.narod.ru/Kompyuternye_nositeli_i_fotografii.doc
НАШ КОММЕНТАРИЙ:
Стыдно и страшно, что у нас, в Екатеринбурге, еще не так давно считавшемся "самым демократичным городом России", возможны такие "экспертизы" и свободно, не стыдясь, действуют такие "эксперты".
Действуют, с нашего попустительства. А часто - с прямого одобрения действий властей в отношении "экстремистов", выскакивающих с лозунгами "...Сталин, Берия, ГУЛАГ".
При этом "представители общественности" не дают себе труда разобраться в ситуации и понять, что Никифоров с подобным лозунгом не стоял и осудили его не за этот лозунг, милый и близкий сердцу многим представителям российской элиты, а за действия и лозунги, не отличающиеся от действий и лозунгов самой умеренной российской оппозиции.
Год лишения свободы для Никифорова, открывает дверь в места не столь
отдаленные для представителей умеренно-оппозиционного и правозащитного мейнстрима. Хотелось бы верить, что прочитав материал Александра Ливчака, эти господа сделают для себя правильные выводы.
прим. ред.
|
