В Государственную Думу РФ 24 апреля внесен очередной законопроект, имеющий отношение к средствам массовой информации. В случае его принятия у журналистов возникнут новые проблемы, масштаб которых непредсказуем, поскольку тогда официально «приглядывать» за прессой будет еще и ФСБ. Предполагается наделить спецслужбу правом выносить предостережения от имени государства о недопустимости действий, угрожающих безопасности России, и необходимости их устранения. В частности, любая «нежелательная» информация, которая, по мнению сотрудников спецслужбы, может таить угрозу, должна быть снята редактором по требованию сотрудника ФСБ. Не подчинившиеся этому требованию могут лишиться свободы на 15 суток или денег – предусмотрены штрафы для граждан (от 500 до 1000 рублей), для должностных лиц (от 1000 до 3000 рублей) и юридических лиц (от 10 000 до 50 000 рублей). Необходимость такого «совершенствования» законодательства объясняется «активизацией деятельности радикальных организаций, что приводит к росту социальной напряженности и усилению негативных процессов в обществе, в первую очередь в молодежной среде». А «отдельные средства массовой информации, как печатные, так и электронные, открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность», - говорится в преамбуле к документу. Особые опасения вызывает тот факт, что не прописаны основания для вынесения официального предостережения, непонятны его правовые последствия. «Там написано, что это будет отрегулировано будущим постановлением ФСБ и российским законодательством», - заявил «Новой газете» заместитель председателя Комитета ГД по безопасности Геннадий Гудков. Что это будет за «постановление ФСБ» - приходится лишь догадываться, однако почему-то представляется, что ничего хорошего нас не ждет. Очередная попытка приструнить СМИ удивления не вызывает – мы уже привыкли к тому, что после терактов следуют действия репрессивного характера (отмена выборов губернаторов, ужесточение антиэкстремистского законодательства, ликвидация независимого телевидения). Удивило другое: зачем спецслужбе, имеющей возможность действовать по своему усмотрению почти всегда, надо брать на себя еще какие-то полномочия? Новая инициатива вызвала волну протестов среди экспертов. Шеф-редактор «Новой газеты» Сергей Соколов считает, что полномочий у ФСБ и так хватает, а неверие в государство формируют не СМИ, а сама ФСБ, когда не может предотвратить теракты. Главный редактор Фонтанки.Ру Александр Горшков опасается, что дополнительные полномочия, которые регламентируются какими-то подзаконными актами, могут осложнить жизнь граждан, не являющихся экстремистами или террористами, а также тех, кто имеет какие-либо разногласия с действующей властью. «Есть законодательство, связанное с противодействием экстремизму, терроризму, есть закон о средствах массовой информации, есть Гражданский кодекс, Конституция. И деятельность СМИ достаточно четко регламентирована», - говорит А. Горшков. Что же касается ФСБ, то у ее сотрудников «и так достаточно полномочий, чтобы вести борьбу с экстремистами, террористами и прочими злодеями», - считает он. Президент ФЗГ Алексей Симонов убежден, что «это чрезвычайно опасное расширение функций ФСБ, оно не имеет, по сути дела, объективного критерия истинности или ложности выносимых предупреждений». Фонд Защиты Гласности |
