 На эти вопросы мы получим ответы, когда силы законности и справедливости сломают хребет наглой, алчной, жестокой гидре – криминалитету во власти, взращиваемой им коррупции и воспевающей их касте коррумпированных журналистов, отравляющих российское общество ложью.
Обратите внимание, сколько из сотен зарегистрированных на территории Самарской области средств массовой информации отважились сообщить самарскому народу о необычном уголовном деле, возбужденном Следственным управление ГУВД Самарской области по статье 160 части 4 УК РФ («Присвоение или растрата» бюджетных средств) против директора ГУПСО РИА «Самара», правительственного Интернет-агентства, Виктора Петрова (на фото)? Перечислим: сайт ГСУ ГУВД по Самарской области, пресс-служба областного ГУВД, сайт PolitSamara.ru, сайт «СП ИА Свобода», «Самарская газета», радио «Эхо Москвы в Самаре» и газета «Коммерсант-Волга». Всё. А ведь это уголовное дело – ЧП не только областного, но и российского масштаба, поскольку его фигурантами являются наши коллеги-журналисты, чиновники областной администрации, а также бывший журналист, а ныне чиновник администрации президента России Дмитрия Медведева – Андрей Калядин. Как же могло такое случиться?.. «Только дурак не заметит…» В июле 2007 года в статье «К вопросу о национальной идее» директор правительственного сайта РИА «Самара», журналист Виктор Петров продемонстрировал своим новым начальникам приверженность их политико-экономическому курсу, а заодно донёс до читателей сайта, которым руководит, личную трактовку понятия «национальная идея». Вот что, в частности, он изрёк: «На правильном ли мы пути? Безусловно. Только дурак не заметит, как бурно развивается наша страна. Мы оказались прямо между жерновами жестоких рыночных отношений, которые, как это ни парадоксально, сделали нас богаче и человечнее. Успех страны и каждого ее гражданина зависит только от того, насколько он в силах удержаться в стремнине капитализма - слова, которое мы не любим просто по привычке. Изменится способ производства - изменится и название общественного строя. Например, на смену капитализму придет интеллектуализм. А на самом деле это будет нормальная и бурная река эволюции. Так что, подтяните ремни, стисните зубы - и добро пожаловать в эволюцию. Есть и другая рекомендация: умерьте ваши потребности до шалаша в лесу и двух корочек хлеба в день. Социальные службы вас не только прокормят, но даже оденут и обуют. Ну, и считайте, что живете в коммунизме».
Псевдонаучно, лицемерно и цинично, не правда ли?
По Петрову, квинтэссенцией национальной идеи ныне является капитализм или некая эволюция, ведущая, как мы видим, самых наглых и алчных из нас к наживе любыми путями, либо – к бедности, социальному пайку, позволяющему ненаглым и неалчным существовать на грани выживания. И не важно, с каким лицом «капитализм-эволюция» – трудяги-благодетеля или вора в законе, олигарха или бандита, торгаша или проповедника. Главное – «удержаться в стремнине капитализма». Но удержался ли сам Петров в этой «стремнине»?.. Об эволюции взглядов Знающие Петрова люди говорят, что он никогда не отличался устойчивостью, ясностью взглядов, не обременял себя моральными принципами, «плыл по течению», разрывы отношений с близкими ему людьми, неудачи, провалы заливал горькой. Сильные люди, насколько известно, не пьют. Пьют слабые, несостоявшиеся, сломленные.
Петров – из них – слабых, сломленных, кто ищет виноватых в своих неудачах и провалах. Это люди с неустойчивой психикой, склонные к авантюризму. Для них главное – удовлетворение своего «я», ощущение пусть временного, ложного, но превосходства над другими. Есть такая категория людей. Таких немало ныне и во власти.
Говоря об эволюции взглядов Петрова, следует вспомнить, что он один из участников издания малотиражной газетки «Забастовка», которую начал выпускать в конце девяностых годов прошлого века политшоумен, лидер стачкома завода имени Масленникова, председатель так называемой партии «Диктатуры пролетариата» Григорий Исаев со товарищи. Петров, надо понимать, разделял революционные взгляды пролетариста-бунтаря Исаева. Потом он подвизался в качестве корреспондента газеты «Все и Всё» - яркий образец жёлтой прессы эпохи бандитского капитализма в России. Потом он отметился в «Самарской газете», в телекомпании РИО, где вёл передачу «Оперативные хроники»… Напомним об одном из авантюрных эпизодов, коих в жизни Петрова было немало. В 1999 году он, повесив на себя ярлык «фронтового журналиста» (заметим, что ни Игорь Телегин, ни Юрий Хамкин, ни другие самарские журналисты, бывавшие в горячих точках, себя таковыми не называли) буквально напросился на поездку в Чечню, которую организовала член КПРФ, правозащитник, председатель Конгресса советских женщин, председатель Комитета «Чечня» Светлана Кузьмина. Светлана Ивановна устроила эту командировку по просьбе одной из матерей, сын которой, якобы, пропал без вести на той войне. Добыть какие-либо сведения о пропавшем в Чечне солдате из Самары им не удалось. Надо было возвращаться, уже были куплены билеты на поезд. С Петровым случается очередной многодневный «приём на грудь». И в заложники вместе со Светланой Кузьминой он попал, что называется, с большого «бодуна». Далее (в течение двух лет) Кузьмина и Петров мытарствовали вместе с чеченскими боевиками по горам и долам в качестве «живого товара», пока шли переговоры представителей федеральных властей и боевиков об их освобождении. Однажды боевики утратили бдительность, и Петрову, спасающему собственную жизнь, удалось бежать. Кузьмину выкупили позднее… Первое, что делал после возвращения из плена Петров, убеждал сочувствующих ему людей в том, что он, якобы, отчаянный парень, мужественный человек и герой. И поимел с этого, надо признать, некоторые дивиденды. У нас слову верят, у нас кому только не сочувствуют. Говорят, губернатор Константин Титов чуть было не расчувствовался, чуть было не подписал представление о награждении Петрова Орденом мужества. Но вовремя остановился. За что? За авантюризм? За безрассудство? За непрофессионализм? Предупреждали же федеральные власти всех, в том числе и журналистов, и политиков, и солдатских матерей: любые поездки в Чечню, особенно в зоны боевых действий, следует осуществлять по согласованию с органами федеральной власти, спецслужбами и под их оперативным прикрытием!
Самарская студия кинохроники, правда, сняла об этом «герое» полудокументальный, полуфантастический фильм. Не будем судить авторов за заблуждения, но правды в этом фильме нет. Но есть некая версия, легенда, написанная и снятая со слов Петрова. Много чего о нём написали местные газеты – тоже с его слов. Журналисты охочи до «жарёхи». Но больше других о себе написал сам Петров в многотиражной газете общества инвалидов «Равный» - «Свежий ветер», а потом в Интернете. А местные коммунисты, ведомые на выборы бывшим мэром Самары Георгием Лиманским, в 2001 году выдвинули Петрова кандидатом в депутаты Самарской губернской Думы. И Петров проникся, надо полагать, «духом коммунизма». В ходе предвыборной кампании опытные политтехнологи другого кандидата в депутаты – Игоря Кислова – принародно разоблачили не только «героизм» «кавказского пленника», но и ложные факты его биографии, изложенные им же в листовках, пропагандируемые им и его командой среди избирателей. Конечно же, Петров проиграл. К счастью избирателей.
После возвращения в 2001 году из плена Светланы Кузьминой «геройский портрет» «фронтового журналиста» Петрова существенно поблек. По её признанию, «стыдно и больно не только говорить, но и вспоминать о поведении и поступках Петрова в плену».
В разговорах с коллегами-журналистами, бывший заложник-журналист, отметим, признавался, что фактически был рабом, что пережил в плену «раздвоение личности».
Недостойными, мягко говоря, были последующие разборки Петрова с Кузьминой в областной прокуратуре и на страницах газеты «Комсомольская правда». Оказалось, что у каждого из них своя правда. Но подтвердить или опровергнуть взаимные обвинения могли только свидетели. А кто свидетели? Боевики, находящиеся в федеральном розыске. Поэтому чиновники прокуратуры приняли разумное решение: прекратить разборки. И бывшие «кавказские пленники» стали непримиримыми врагами. Петров пишет свою книгу воспоминаний, Кузьмина – свою. В книге «Два года в аду» Светлана Ивановна говорит: «Я глубоко убеждена, что и в плену можно оставаться человеком. К сожалению, далеко не у всех это получалось».
Но Петров не отказался от мысли использовать наработанный им (хотя и изрядно потрёпанный временем) пиар-потенциал для дальнейшего продвижения к какому-нибудь доходному месту. Однажды, когда ГТРК «Самара» руководил господин Алиев, Петрова по чьей-то просьбе приняли на должность руководителя группы по подготовке информационных программ. Но вскоре его «ушли» – не справился с возложенными на него обязанностями, не вписался в коллектив, чему тоже есть свидетели.
Повезло Петрову лишь в 2006 году – его пригласил на должность директора ГУПСО РИА «Самара» - правительственного Интернет-агентства – бывший журналист телекомпаний «СКаТ», РИО, в последствии – руководитель департамента по информационной политике аппарата правительства Самарской области, политехнолог Андрей Калядин. И стали они, как два берега у одной реки. Река – это мощный поток бюджетных средств, выделяемых правительством Самарской области на информационно-рекламную деятельность. Иными словами – на освещение и прославление деятельности губернатора и областного правительства. Далее, как вы уже знаете, случилось ЧП с возбуждением уголовного дела против Петрова, подозреваемого в присвоении или растрате бюджетных средства в особо крупных размерах. Фигурантом этого дела является и Андрей Калядин. Такая вот «эволюция» - от диктатуры пролетариата до предполагаемой растраты… «Креативно мыслящий человек» - фигурант уголовного дела Как сообщает газета «КоммерсантЪ», «Андрей Калядин родился в 1964 году. С 2000 по 2002 годы он работал в Самаре советником президента самарского банка «Солидарность». С 2002 по 2005 годы возглавлял центр политического консалтинга «Мультитехнологии». В 2005-м был приглашен бывшим самарским губернатором Константином Титовым на работу в администрацию региона на должность руководителя департамента по информполитике и взаимодействию с институтами гражданского общества аппарата облправительства. После отставки господина Титова в сентябре 2007 Андрей Калядин добровольно покинул свой пост. После увольнения Андрей Калядин занял пост первого замруководителя штаба партии «Единая Россия» в Ленинградской области по выборам в Госдуму. Последним местом его работы была администрация президента России». К этой информации следует добавить, что в том же 2007 году Калядин успел посидеть и в кресле заместителя губернатора Воронежской области Кулакова: «Предстоящее назначение Андрея Колядина в Воронеж стало неожиданным для большинства наблюдателей. …Но, как утверждает источник в реготделении «Единой России», пожелавший остаться не названным, назначение господина Калядина — инициатива не самого губернатора, а первого замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова. По мнению депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева, Андрей Калядин — «грамотный специалист и креативно мыслящий человек». «Его биография для работы в должности вице-губернатора вполне подходит, несмотря на то, что значительную часть жизни он отдал телевизионной журналистике, — отметил парламентарий. — Для меня его грядущее назначение стало полной неожиданностью. После нового года ходили упорные слухи о том, что он станет вице-губернатором Псковской области. Я думаю, его назначение в Воронеж связано с рекомендациями из Кремля, где он работал все последнее время». И вот ещё одна информация о перемещениях Калядина, опубликованная в тольяттинской газете «Понедельник» 1 апреля прошлого года под заголовком «Бывший пиарщик Титова займется регионами»: «Бывший заместитель губернатора Воронежской области Андрей Калядин назначен директором департамента по работе с регионами при администрации президента РФ». И вот конфуз: высокопоставленный чиновник президентской администрации – фигурант уголовного дела о растрате бюджетных средств. Но доказать его причастность либо непричастность к растратам могут только следственные органы, если, конечно, им не будут мешать некие силы вести расследование беспристрастно и строго в рамках закона. Правда, Калядин фигурирует пока в одном эпизоде уголовного дела, где речь идёт о перечислении некой украинской фирме «Телегид» 6 450 000 в счёт оплаты услуг по «продвижению сайта» в некоторых российских городах и, как ни странно, на восточном побережье США. Заметим, что эти средства были изъяты из субсидии в 17 с лишним миллионов рублей, выделенной из бюджета области на развитие РИА «Самара». Какая-либо внятная отчётность по данной финансовой операции с ближней и дальней заграницей, как утверждают наши источники в РИА «Самара», в бухгалтерии агентства отсутствует. Нет её ни в министерстве финансов, ни в министерстве имущественных отношений, ни в департаменте информационной политики аппарата правительства Самарской области. Поэтому следственные органы вполне резонно предположили, что «украинско-американская» комбинация директора агентства Петрова и его начальников носит криминальный характер, обозначенный в статье 160 УК РФ – присвоение или растрата бюджетных средства в особо крупных размерах. Тем более что никакой нужды в продвижении областного сайта за границей не было. Кроме того, если в этом и была бы какая-то нужда, то продвинуть сайт где угодно могла любая самарская фирма за несколько тысяч рублей. А тут… миллионы. Да безотчётно. А отвечать кто будет за столь творческий подход к тратам денег налогоплательщиков, господа пиарщики?.. Как сообщил один из наших источников… Не менее криминальные оттенки обнаружили следователи и на договоре 2008 года о неких информационных услугах между РИА «Самара» и редакцией газеты «Волжская коммуна» на сумму 1 400 000 рублей. И здесь нет ни внятной отчётности, ни смысла в обмене информацией между двумя правительственными СМИ. Но эту операцию, судя по всему, курировал уже другой директор департамента информационной политики аппарата правительства Самарской области – Иван Скрыльник. По данным нашего источника в областном медиахолдинге, изучавшем положение дел в РИА «Самара», через счета этого правительственного агентства в разное время «прокачивались», кроме всего прочего, разные суммы, в частности, в шесть и в 11 миллионов рублей. Куда и кому уходили эти деньги, пока непонятно. Вполне вероятно, что многое прояснится, когда на допрос в следственный орган будут приглашены руководитель аппарата правительства, а ныне заместитель председателя правительства Алексей Бендусов, а также руководитель департамента информационной политики аппарата правительства Иван Скрыльник. Какую-то ясность должны внести и кураторы РИА «Самара» из министерства имущественных отношений – учредителя предприятия. А допрашивать их будут, как сообщил наш источник с пятого этажа обладминистрации, на этой неделе. «Повестки чиновникам пришли по почте», - уточнил он. Уголовное дело в настоящее время находится на изучении в Следственном управлении ГУВД Самарской области. Как сообщил один из наших источников в ГУВД, «начальника СУ генерала Супонева раздражают и попытки давления на следствие с разных сторон, и шумиха, поднятая журналистами некоторых СМИ». «Но настрой у руководства Следственного управления, - подчёркивает источник, - твёрдый, соответствующий последним указаниям президента Медведева о борьбе с преступностью в сфере экономики и коррупцией во властных структурах – довести дело до логического конца».
Напомним и о том, что данное дело находится на контроле прокурора области и генерального прокурора России. Мы будем информировать читателей о дальнейшем развитии событий. Анна Щедринская и Мирон Класик |
