Сегодня доблестные члены участковой избирательной комиссии номер 76 продолжили славное дело по очистке страны от вторгшихся в неё захвачиков, вслед за политруком Клочковым они заслонили дорогу угрозе, исходящей надежде России - «единой россии» от зловредной западной заразы - общественного контроля за выборами. Председатель комиссии Николаева Людмила Михайловна, осмотрев удостоверение корреспондента зарегистрированного СМИ - Самарского правозащитного информационного агентства «Свобода» - заявила, что поскольку тот не имеет направления от организации, то ему не место на славном участке, расположенном в школе N132 им. Героя Советского Союза Губанова. И враг должен был покинуть территорию участка! Но поскольку ранее он был зарегистрирован на участке, комиссии пришлось принимать письменное решение о его выдворении. Председательша вызвала комиссию в отдельный кабинет, где у комиссии находилось логово, для принятия решения об выдворении кореспондента с участка. Когда тот начал снимать процесс удаления конклава для совещания на видео, на него набросился один из членов комиссии и пытался вырвать из рук видеокамеру. Но ему удалось отбиться от старого партизана-подводника из подразделения им товарища Берия-Сечина. Через некоторое время, как пули из диска автомата ППШ, из свята-святых, почему-то отдуваясь как моржи высыпали члены комисси. Руководил процессом человек, который представился членом комисси с правом совещательного голоса, характерно, что тот же мужчина присутсвовал на заседании ТИК Ленинского района, когда с выборов снимала Аллу Демину, тогда он являлся членом ТИК с правом совещательного голоса от ЕР. Что же это такой за член с правом совещательного, который руководит комиссиями? В итоге комиссия не объявила устно, не вручила письменный текст, а передала сотруднику МВД, свое решение о удалении корреспондента СП ИА «Свобода» с участка. С формулировкой, как не имеющего права находится на нём. Не хочу цитировать закон о выборах, кторый прямо указыват на право представителей СМИ присутствоать при подсчёте голосов, желающие ознакомятся с ним сами, ибо здесь важнее отметить другое. Такое желание избавиться от независимого контроля за ходом подведения итогов голосования может свидетельствовать о фальсификациях, имевших место быть на этом участке. Об этом могут свидетельствовать данные наблюдателей о количестве проголосовавших, они расходились с данными комиссии более чем на 150 человек.И уж точо, теперь нельзя сказать, что на даном участке не было нарушений при подведении итогов голосования, ибо выдворен ваш корреспондент был уже после того, как участок закрылся для подсчёта голосов.
Можно ли после таких действий комиссий, а этот случай был далеко не единичным, считать господдина Азарова — законным главой города, а новую городскую думу — законным представительным органом? Нет. СП ИА Свобода |
