 Дело в отношении Георгия Кутузова прекращено, дело в отношении кавалеристок из МВД не возбуждено.
Информация об этом поступила в день проведения пресс-конференции 1 июля 2010 г., которую организовали Полина Андреевна Кутузова (на фото), уполномоченный по правам человека Ирина Скупова и адвокат Андрей Соколов. Напомним, что дело по обвинению в нападении на сотрудников МВД в отношении Георгия Кутузова возбуждалось после того, как его мать Полина Андревна Кутузова обратилась с заявленем о привлечении к ответственности милиционеров-кавалеристов Лидии Котовой и Татьяны Терехиной, которые пристегнули Георгия Кутузова к седлу лошади наручниками, вследствие чего он получил от ударов копыт многоичленные травмы. В ходе пресс-конференции правозащитник Людмила Кузьмина объявила, что 5, 6, 7 июля с 9 до 12 часов в знак протеста против действий следствия будет проводится пикетирование следственного комитета по адресу Степана Разина 37. В числе организаторов пикета мать Георгия Кутузова — Полина Андреевна, коллега Георгия Кутузова по работе в последнем горсовете Самары депутат самарского горсовета 21 созыва Владимир Лезин. Общественность призывает провести расследование и привлечь милиционеров-кавалеристов Лидию Котову и Татьяну Терехину к ответственности. Но как сказала уполномоченный по правам человека в Самарской области Ирина Скупова: «Диалог с гражданским обществом власть видит только в формате допроса или назидательного монолога». Ирина Скупова: «Мы категорически не согласны с отказом в возбуждении уголовного дела в отношнеии Котовой и Терехиной. Следствие, по мимо того, что оно составляет документы с многочисленными орфографическими ошибками, старается подогнать документы и выводы под определенную заданную картину, которая удобна органам следствия. Используется методика дискредитации свидетелей, когда их опрашивают не для того, чтобы установить всю существующую картину, а для того, чтобы сформировать картину, что люди не очень хорошо помнят, что происходило. Выясняются вопросы не имеющие значения по делу, такие как цвет лица, или цвет носков». Андрей Соколов: «Все, что излагают руководители правоохранительного блока, не соответствует действительности». Хотя высокопоставленные чины МВД заявляли, что милиционеры-кавалеристы имеют специальную подготовку, выяснилось, что это не так. Лидия Котова окончила государственный профессионально-педагогический колледж, а Татьяна Терехина — кинель-черкасский медицинский колледж, из имеющихся у защиты материалов служебной проверки усматривается, что какая-либо воспитательная работа и специальная подготовка не проводится. В материалах дела имеются приказы об увольнении Котовой и Терехиной, перед увольнением по итогам полугодия и Котова и Терёхина были премированы за «образцовое и добросовестное исполнение служебных обязанностей». Следствие продолжает работу по доказыванию невиновности и непричастности Котовой и Терехиной к смерти Геория Кутузова. В частности следствие с самого начала пытается повлиять на заключение медицинской экспертизы, с целью устранения причинно-следственной связи между смертью Георгия Кутузова и травмами полученными им от копыт милицейской лошади, к которой он был пристёгнут. Слодователь с самого начала патлася изъять у эксперта и родственников документы подтверждаюющие такую связь. Так же следствием выдвигается агрумент о том, что нигде в нормативных документах нет запрета пристёгивать граждан к милицейским лошадям, такую пропозицию можно расматривать только как издевательство над правом. Фактически, такая постановка вопроса говорит о том, что так называемые «органы» считают себя стоящими над законом. Авокат Андрей Соколов считает, что запас методов правовой защиты внутри страны исчерпан, «государство, в котором мы живём на протяжении последних десяти лет, является, несомнено, неправовым. Мы будем обращаться в гражданском порядке с иском о возмещении вреда. Но мы полагаем, что защиту нам следует искать в Европейском суде по правам человека». Полина Андреевна Кутузова, надеется получить от МВД официальные извинения за действия своих сотрудников, но пока она только имеет возможность ставить риторические. «Мнение народа о правоохраниетельных органах получается абсолюто верным, люди им не верят. Зачем же они и играют с огнём и усугубляют неуважение к себе? Неизвестно, почему не выдают для правосудия эту конницу»?  Депутат последнего самарского горсовета Владмир Лезин (на фото) выразил возмущение отсутствием реакции со стороны городского органа представительной власти — городской думы. «Если бы во время действия городского совета случилось что-либо подобное ситуация немедленно была бы рассмотрена на комиссии по правам человека, гласностии социальным вопросам. И непременно руководители городского УВД были бы вызваны «на ковёр» перед сессией городского совета и были бы вынуждены принять самые эффективные меры для наказания виновных». Представить себе, что самарская гордума сможет повести себя как горсовет, совершенно невозможно! Местное самоупралвение Самары это по сути безвластное и зависимое земство, в отличие от городского совета, который был полноценной государственной властью. Режим диктатуры, утвердившей себя расстрелами защитников представительной демократии, совершавшимися руками ОМОН и спецназа МВД в 1993 г., не может, да и не хочет отбирать лицензию на убийство граждан у своих цепных псов, готовых убивать по приказу и без приказа. Собственно, в этом и состоит их основная функция — держать народ в страхе, защищая тираническую власть. СП ИА Свобода |
