|
|
Главная » 2011 » Январь » 17 » Литературный музей не должен быть аттракционом
02:08 Литературный музей не должен быть аттракционом |
 «Я
подыскивал разницу подхода многих наших управленцев от культуры... У Бахтина, есть "карнавал"... это народное творчество, пусть оно стихийно..., но в самотворчестве, когда все и равны, и в тоже время не равны, ты должен себя показать..., но это действительно активное творчество! При всей
похожести на шоу, это не шоу, потому что человек является и целью и следствием, самовыражается, воспринимает других через этот процесс. Он неповторим. А сейчас это аттракцион, в этом принципиальная разница,
против этого я выступаю, аттракционом музей не должен быть».
Директор литературного музея-усадьбы А.Н. Толстого с 1992 по 2010
г. - Андрей Романов (на фото среди сотрудников музея в центре А.Г. Романов, справа от Романова И.Н. Толстой)
согласился дать СП ИА Свобода интервью.
Разговор получился долгим, поэтому наша беседа разделена на несколько частей, которые будут публиковаться одна за другой.
Первый подкаст посвящен концепции музея, на основе которой тот существовал в бытность директором Андрея Романова - концепции музея как культурного центра российской словесности, онованного на личности - личности писателя.
Музей городской, власти он не нужен, она не знает, что с ним делать, считает Андрей Романов. И полагет, что теперь возможно полное разрушение музея, его фонды могут быть переданы краеведческому
музею, здания снесены, а участок застроен.
Годовой
контракт между администрацией Самары и Андреем Романовым без каких либо
причин не был перезаключен. На его место пришла бывший директор
краеведческого музея г. Тольятти Савченко. Вскоре было распространено
открытое письмо, в котором потомки Алексея Толстого, а также научная и
культурная общественность Самары, просили руководство города вмешаться
и остановить разрушение литературного музея, которое начало
стремительно осуществляться при новом директоре.
Говорит Андрей Романов: "Жизнь
музея... это не множко не театр, но в то
же время и по вертикали и по горизонтали
развивается, она многофункциональна,
так скажем. Но если брать самое главное...
курс музея, не менялся, но его насыщенность,
внутренние представления меняются,
через 7-10 лет, надо делать новую экспозицию.
Музей, почти как театр, должен постоянно
возобновляться. Но если брать суть
проблемы, то что объединяет все замыслы
тех, кто был до меня в этом музее, меня,
и что хотелось бы дальше, чтобы было —
это представление эпохи через
литературу. Такого такого музея больше
нет. Он был первый, когда открывался в
1971 г., да так и остался. Это действительно
литературный, именно литературный, а
не краеведческий музей, но через
краеведческую составляющую, то есть
через местность, через конкретные
события и через личность, чтобы это было
понятно людям. Чтобы это можно было
использовать и для просвещения и для
туристических целей.
То
есть, главный стержень это слово, в
широком смысле, от философского до
повседневного, но слово через человека.
В отличие от других музеев и других
подходов, мы когда собирали вещи,
обязательно должна быть в том числе
личность через вещь. Писательский архив,
это не только какие-то бумаги, но и вещи,
которые нам передавали дети, вдова... но
и вещи не самого писателя какого-то
конкретного Алексея Толстого, например,
или Максима Горького, а его окружения,
может быть даже соседей.
С
той целью, чтобы чловек пришедший в
экспозицию узнал что-то новое о литературе,
о нашем крае, и в то же время чтобы
независимо от уровня человека ему было
интересно, и учёному, и преподвателю, и
студентам, и ученикам и простым обывателям,
потенциальным туристам. Если человек
просто интересуется культурой, ему
должна быть интересна экспозиция.
Если
даже изменилась внутренняя наполняемость
общества, люди стали уделять меньше
внимания литературе, стали заниматься,
как говориться «вещизмом», то у нас и
вещи есть. Внули их из запсников..., пусть
даже будет меньше текста, а больше вещей,
пусть человек подойдёт и его будет
больше интересовать какая-нибудь
шкатулочка или очки или бусы...., но все
эти предметы конкретны! Может быть
чеовек увлечётся какой-нибудь проблемой
связанной с искусством и литературой.
На
протяжении моего директорства отношение
к музею менялось, и субъектиное и
объективное, то есть и самого общества
и властей. Одно время нас готовили к
полной самостоятельности, мы протестовали,
спрашивали «Как же так?» Сейчас, если
бы меня спросили, как это сделали Вы,
какую концепцию музея видете? Я бы
ответил — условно культурный центр,
центр российской словестности. И через
слово, это может быть и театральное
слово — пьеса, может быть и самодеятельнось
с высокой планкой, и журналистика, и
писательство, и мемуары или Грушинский
фестиваль. Но слово объединяет всю эту
идею.
Должна существовать мемориальная
зона, которая меняется раз в семь-десять
лет, которая более консервативна, но
мобильна. В музее должна остаться
идеолгия — главное личность писателя,
и то как эта личность может достучаться
до личности читателя. Другая часть
выставочная, конференческая. Что могли
собираться люди, но не просто так... Я
подыскивал разницу между подходом
многих наших управленцев от культуры
и моим... У Бахтина, есть "карнавал"...
это народное творчество, пусть оно
стихийно... Но в самотворчестве, когда
все и равны, и в тоже время не равны, ты
должен себя показать..., но это действительно
активное творчество! При всей похожести
на шоу, это не шоу, потому что человек
является и целью и следствием,
самовыражается, воспринимает других
через этот процесс. Он неповторим. А
сейчас это аттракцион, в этом
приципиальная разница, против этого я
выступаю, аттракционом музей не должен
быть.
...
беседовал Александр Лашманкин
СП ИА Свобода |
|
Просмотров: 262 |
Добавил: Lashman
| Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 4 | |
0   1
Жесть (18.01.2011 01:49)
кажется, у него что-то типа шизофазии.
один абзац текста, растягивать в час демагогии.
|
0
да, действительно, сейчас один абзац текста принято растягивать на три грантовых проекта, впрочем, радует, что ничего лучшего, чем обвиненить Романова в безумии вы не придумали
|
0 3
Жесть (18.01.2011 18:16)
так ничего особо нового или интересного он не сказал. например, почему и как забрали музей горького. или раз он сам считает, что нужно обновлять экспозицию - почему она лет 30 не менялась. что он понимал под культурным центром. какую концепцию развития музея он предполагал.
так, из пустого в порожнее.. может дальше будет что-то в интервью.
|
0
жесть!
|
|
|
|
|
| Статистика |
Онлайн всего: 2 Гостей: 2 Пользователей: 0 |
|
