Счётная палата Самарской области провела проверку деятельности областного минкульта в области культурных инноваций и поддержки творческих союзов, выявлено отсутствие инноваций и нецелевое расходование средств. Отчёты по результатам проверок направлены
в прокуратуру. Посмотрим какие именно оргвыводы будут сделаны? Устоит
ли министр культуры Ольга Рыбакова или отправится в отставку вслед за
коллегами из минсельхоза и минздрава? За счет средств областного бюджета в соответствии с постановлением облправительства «Об установлении отдельных расходных обязательств Самарской области по финансированию мероприятий, направленных на разработку и внедрение инновационных технологий в работу государственных учреждений культуры, искусства и кинематографии Самарской области и осуществляемых в рамках реализации социально-творческих заказов» финансируются мероприятия по разработке и внедрению инновационных технологий в работу государственных учреждений культуры, искусства и кинематографии Самарской области и осуществляемых в рамках реализации социально-творческих заказов. Мероприятия в Министерстве не сформулированы и не утверждены. В действительности под модной вывеской внедрения инновационых технологий финасируются так называемые социально-творческие заказы. Причём минкульт не берет на себя труда конкретизировать что из себя эти заказы представляют. Минкульт не справляется даже с осуществлением разработаной правительством политики в сфере культуры. Правительство в постановлении «Об основных направлениях государственной политики в сфере развития культуры в Самарской области до 2020 года» определило ряд необходимых мер. Однако они не нашли отражения в утверждаемых Министерством планах социально-творческих заказов.
Кроме того проверкой выполнения социально-творческих заказов в учреждениях культуры установлено: Нецелевое использование 328,9 тыс. рублей средств облбюджета ГУ «Международный центр развития культуры в Самарской области» в 2008 году. В смету расходов на презентацию книг М. Анищенко и Ю. Ватохина были включены гонорары М.Анищенко и Ю.Ватохина на сумм 188,3 и 140,6 тысяч рублей соответственно. Этим же учреждением в 2009 году произведены необоснованные расходы в сумме 20,9 тыс. рублей по оплате проезда члена делегации по проведению дней культуры Самарской области в Чеченской республике, не являющегося работником этого учреждения. Кто именно съездил в Ичкерию за средства облбюджета, в отчете СП не говориться. ГУК «Агентство социокультурных технологий» необосновано израсходовало 136,8 тыс. рублей из них: 82,0 тыс. рублей на организацию участия делегации Самарской области в кинофоруме «Время жить» в 2009 году. В делегацию входили пять смиренных иноков из Свято-Воскресенского мужского монастыря г. Самары Самарской епархии Русской Православной Церкви. Согласно письму наместника Самарского Свято-Воскресенского мужского монастыря на имя директора ГУК «Агентство» документы о проживании в гостинице и проезде делегации до г. Санкт-Петербурга и обратно утеряны. 520 тысяч рублей минкульт в 2008 году небосновано израсходовал на издание газеты о культуре. Отпечатано девять выпусков газеты, с двойными номерам по 24 полосы, в то время как пунктом 1.2. госконтракта предусмотрено, что в соответствии с техническим заданием, объем одного номера газеты должен быть в 16 полос. При этом в актах об оказании услуг указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Нелепо называть инновационной деятельностью самые обычные мероприятия, например, создание и установка памятной доски народной артистки СССР В.А. Ершовой; выпуск областной газеты о культуре; информационное сопровождение деятельности Министерства; выпуск журнала культурно-краеведческой тематики; выпуск альманаха Самарской областной писательской организации «Русское эхо»; организация праздничных мероприятий, посвященных «Общероссийскому Дню библиотек» 2008-2009 годы; издание книги Самарского писателя М. Анищенко «Разоблаченные сонаты» и т.д. В чём же состоит их иновационость? Думаю, что объяснить этого не сможет никто.
Кроме того проверно расходование средств облбюджета так называемыми "творческими союзами". Неужели и здесь было обнаружено вполне обыкновенное для русских традиций расхищение бюжетных средств, а попросту казнокрадство? Областное отделение Союза композиторов России, которым руководит председатель общественного совета при ГУВД Марк Левянт не смог отчитаться о расходовании 15 миллионов рублей на организацию концеров Мариинского театра под управлением дирижёра Валерия Гергиева в 2008 г. фестиваля «Мстиславу Ростроповичу». Стоимость одного из концертов была в два раза завыщена по отношению к такому же концерту, который провдился на той же площадке в рамках той же двухдневной программы. Соглашение на предоставление субсидии на организацию и проведение двух концертов оркестра Мариинского театра на 12 миллионов рублей было заключено после проведения концертов. В документах, подтверждающих объем и затраты на организацию и проведение концертов оркестра Мариинского театра, количество оказанных услуг не соответствует фактическому количеству проведенных концертов; допущено нецелевое расходование средств областного бюджета в сумме 167,4 тыс. рублей, в том числе: 150,0 тыс. рублей –на оплату внутригородского транспорта в г.г. Вене, Мюнхене, Москве В. Гергиева, Р. Щедрина, М. Плисецкой, солистам театра. Самарская областная организация Союза писателей нецелевым образом использовала 369,6 тыс. бюджетных рублей. "Писатели" оплатили за счёт бюжетных средств коммунальные платежи и проценты за расчетно-кассовое обслуживание в кредитной организации. Нужно отметить, что в том же здании - Дома литератора и журналиста на ул. Самарской, где находится организация Союза писателей, размещается и Союз журналистов.
«Установленные настоящей проверкой факты нецелевого и необоснованного использования творческими союзами предоставленных за счет средств областного бюджета субсидий, выделенных на реализацию общественно значимых проектов и проведение мероприятий в сфере культуры и искусства, свидетельствуют об отсутствии со стороны Министерства, как главного распорядителя бюджетных средств, контроля за достоверностью и сопоставимостью финансово-экономических обоснований объемов расходов, заявляемых получателями субсидий», такой вывод делает Счётная палата. СП ИА Свобода | 
