В 2009 г. в аппарат Уполномоченого поступило более трёх тысяч жалоб и обращений. На первом месте стоит нарушение права на жилище — 24% обращений, права на справедливые и благоприятные условия труда и его оплату выросло и составляет — 8,8%, в 2008 г. процент нарушений трудовых прав составлял в общей статистике составлял 5%. Растет количество жалоб на нарушение права на собственость. Существенно выросло количество жалоб на нарушения прав человека в системе уголовной юстиции и в целом в связи с деятельностью правохранительных органов с 9 до 11,5%, права человека на судебную защиту — 7,5%. Жалобы на нарушение прав человека в местах принудительного содержания по сравнению с 13% 2008 г., в 2009 г. в общем потоке составли 5%. Политические права и свободы на территории Самарской области нарушались. Не соблюдалось права свободу мирных собраний. Нигде не проводится процедура согласования с организаторами публичных мероприяий альтернативного места проведения публичного мероприятия, предлги под которым им предлагают перенести место проведеия мероприятия являются надуманными. Более того, с организаторами начинают работать «службы безопасности», которые что-то якобы «разъясняют». В чём залючается разъяснителная работа? Не заключается ли она в том, что граждан склоняют к отказу от проведения публичных мероприятий? Органы власти не могут запрещать публичные мероприятия. Хочу привести три наиболее ярких примера права на жильё. Первый связан с нарушеним права на жилище. Вопрос касается процедуры признания жилья ветхим и аварийным, некоторые дома десятилетия не признаются таковыми не смотря на их явную непригодность для проживания, в то же время другие дома признаются таковыми мгновенно. Например, дом по адресу ул. Советской Армии 273 дважды признавался аварийным, дважды включался в различные программы, но до сих пор не отселен. Дом 83 по ул. Льва Толстого признан не пригодным дя проживания в 2006 г., но до сих пор ничего не происходит, барак 1913 г. постройки на 9-й просеке грозит обрушится на головы жителей — город не предпринимает никаких действий для признания дома не пригодным для проживания и многое другое. На этом фоне удивительно быстро признаются аварийными дома, расположенные рядом с участками, предназначенными под застройку. Такая ситуация складывается с домом 21 по улице Гая. ООО Дом75 дочерняя структура фирмы «Берег» на соседнем участке ведет застройку. Дом с космической скоростью призгнается аварийным. В 2007 г. появляется акт о том, что дом снесен, при этом он продолжает оставаться стоять на своем месте, с жителей снимаются все начисления за ЖКХ. В результате дом неожиданно сгорел. По факту пожара возбуждено уголовное дело, но поджигателей не нашли до сих пор. И 4-й отдел милиции, который ведет расследование, не видит никакой причинно-следственной связи между угрозами поджога со сторонызастройщиков в адрес жителей дома и фактом пожара. В результате, жители этого дамо оказались лишены и права собствености и права на жилище. Уполномоченный обратил внимание прокуратуры на факт того, что после признания домов ветхими и аварийными, распоряжением первого заместителя Главы г. окр. Самара Аресентьева С.Ю. департаменту управления имуществом рекомендуется произвести снос дома в течение трёх месяцев, а отселить людей рекомендуется в течение года. Ирина Скупова обратила внимание на факты нарушения прав человека действиями так называемых правохранительных органов. Уполномоченный назвал вопиющими факты того, что в январе 10 г. из медвытрезвителя в Чапаевске был привезен труп, что женщина, вызванная в качестве свидетельницы, из РОВД попала в больницу со сломаной ногой, что человека приковывали наручниками к лошади. Причем объяснения, коорые дают ответственные работники МВД обычно незамысловаты, если труп из вытрезвителя, то он туда был трупом и доставлен, если перелом ноги, то сама упала, а прикованый к лошади гражданин, сам виноват и посему против него возбуждают уголовное дело за оскорбление представителя власти. Не сведущий человек может грешным делом подумать, что представителем власти является лошадь. Тем более, что из истории известны случаи вхождения лошадей во власть, например, конь Гая Германика Калигулы — Инцинат. Проверки по данным фактам носят формальный характер, доводы заявителей о наличии у них телесных повреждений обычно не проверяются, собщила Ирина Анатольевна. Заявители не могут получить доступ к материалам проверок по их заявлениям, хотя обладают таким правом. Ирина Анатольевна расказала о возмутительном случае, когда гражданин в октябре 2008 г. был задержан в Чапаевске, доставлен в Волжский РОВД. Там его избивали, требуя подписать явку с повиннной, он, утверждая, что преступления не совершал, отказывался это сделать. Но его всё же заставили подписать протокол об административном правонарушении. Избиение с применением наручников и противогаза продолжалось два дня 25 и 26 октября. Только 27 октября он был доставлен в мировой суд Волжского района. Через несколько дней ситуация повторилась, со 2-го ноября ситуацияповтрилась, три дня в РОВД, а затем суд оформляет административный арест. Но на сей раз он был доставлен после суда в больницу Пирогова. Все медицинские документы подтверждают наличие повреждений. В ответ на обращения Уполомоченного, в которых он прости обратить внимание на телесны повреждения, органы отвечают, что человек, которому они нанесены уже судимый, что он не очень порядочный и, вообще, сам виноват. Как будто эти доводы являются оправданием для пыток и избиений. Такие методы применяются не только для выбивания признаний из подозреваемых, жертвами милицейского насилия становятся простые законопослушные граждане. Гражданин — малолетний узник фашисткий концларегей пришёл в Ленинский РОВД с целью узнать какие меры приняты по факту вызова им наряда милиции. Его там задержали, затем «понаддали в грудь и плечо», проверка эти факты не подтвердила, но обнаружила его неадекватность. ИА Свобода
|
Уполномоченный по правам человека в Самарской области Ирина Скупова (на фото) на прошлой неделе представила журналистам 
