Самарское правозащитное ИА Свобода

Самарская газета

Ева Скатина

Судьба бывшей фабрики-кухни завода имени Масленникова остается под вопросом

В том, что уникальное творение архитекторов- авангардистов 30-х годов прошлого века до сих пор не имеет статуса памятника федерального значения, архитекторы и искусствоведы обвиняют областное министерство культуры.

Красивая мина при плохой игре

После того как к спасению ше­девра советского авангарда по просьбе активистов общественно­го движения 'Фабрика-кухня» и двух его партнеров - Московского общества охраны архитектурного наследия (MAPS) и Совета евро­пейского наследия «Save Europe's Heritage» - подключились веду­щие российские и западные экс­перты, для областного министер­ства культуры наступили нелег­кие времена. Заверения чиновни­ков о том, что они не щадя живо­та своего работают над создани­ем положительного имиджа об­ластной столицы, денно и нощно заботятся о сохранении памятни­ков на ее территории, эксперты, мягко говоря, ставят под сомне­ние. На эту мысль их наводит не­определенность ближайших пер­спектив фабрики-кухни. Несмотря на то, что общественности удалось защитить здание от неминуемого сноса, над ним по-прежнему ви­сит угроза исчезновения. Ведь ни­каких вразумительных ответов от ведомства так получено и не было. А те, что были, - формальные от­писки. Не удалось и договориться с владельцами объекта культурно­го наследия.

Сегодня архитекторов, истори­ков и искусствоведов волнует то, что до сих пор не определен офи­циальный статус исторического здания.

В июле прошлого года была проведена очередная госэкспер­тиза для постановки на учет вновь выявленных объектов (коим яв­ляется фабрика-кухня) в Государ­ственный реестр объектов куль­турного наследия. В список было включено около 300 объектов. Но фабрика-кухня не попала в их чис­ло, И это несмотря на многочис­ленные обращения мировых науч­ных авторитетов!

Свою озабоченность судьбой уникального строения высказал известный архитектор-урбанист, член Общественной палаты РФ Вячеслав Глазычев. В письме, ко­торое профессор недавно напра­вил на имя Полномочного пред­ставителя Президента РФ в При­волжском федеральном округе Григория Рапоты, напрямую на­званы виновники сложившейся ситуации:

«К сожалению, министерство культуры Самарской области сво­ими действиями усложняет защи­ту этого сооружения. Данное ве­домство выдало владельцам зда­ния Реставрационное задание (№ 14-07/259 от 3 сентября 2007 г.), фактически допускающее снос и замену его «новоделом.

Несмотря на настоятельные ре­комендации федерального Мини­стерства культуры дать уникаль­ному сооружению официальный статус памятника федерального значения (письмо №10-2-1684 от 3.07.2008), здание с 2002 г. оста­ется в списках «вновь выявленных объектов культурного наследия»...

Указанные обстоятельства позволяют предполагать созна­тельное нежелание министерства культуры Самарской области со­действовать сохранению и реа­билитации уникального сооруже­ния».

Экспертиза показала

Выступая на презентации книги-отчета, историк архитекту­ры и градостроительства, специ­алист по охране наследия, теории консервации Наталья Душкина об­разно показала значимость объек­та культурного наследия: на анти­кварных рынках самую высокую цену дают за те произведения ис­кусства, которых никогда не каса­лась рука реставратора. Нам же в последние годы под предлогом ре­ставрации исторических зданий предлагают подделки, не имеющие никакой художестве иной и исто­рической ценности. Специалист по русской культуре член правле­ния MAPS Эдмунд Харрис в сво­ей статье «Муляжи - новая угро­за подлинности российского горо­да» так охарактеризовал положе­ние дел с российскими памятни­ками: «Замена исторических зда­ний имитациями - одна из глав­ных угроз сохранению подлинно­го лица российских городов. Девелоперам зачастую приходится прикрываться понятиями «рестав­рация с восстановлением» и други­ми лукавыми уловками, чтобы ни­велировать факт сноса оригиналь­ного здания», «Реставрацию с воссозданием» хотели «прокрутить» и со здани­ем фабрики-кухни. Бот что пишет архитектор Виталий Стадников в статье «Под угрозой: фабрика-кухня завода имени Масленнико­ва»: «По заказу заинтересованно­го в сносе владельца (ООО «Са­марский Пассаж») была проведена техническая экспертиза, сделав­шая заключение об «усталости конструкции здания» (при этом ряд экспертов сходится во мнении, что сохранность железобетонных конструкций фабрики-кухни сле­довало бы оценить как хорошую. -Прим.авт.).

Делала экспертизу «Лаборато­рия качества и технологии стро­ительства» под руководством Г, Вайнгартена. Объективность ре­зультатов экспертизы «Лаборато­рии» можно опротестовать, отпра­вив памятник на другую эксперти­зу, но насколько это нужно нынеш­ним владельцам фабрики-кухни?

В реставрационном зада­нии, выданном владельцам мини­стром культуры Ольгой Рыбако­вой и которое упоминается в пись­ме профессора Глазычева (пункт 6), предметом охраны называется объемно-планировочное решение здания, то есть то, что может быть заново построено (а это с точка зрения профессионалов извраще­ние смысла слова «реставрация». - Прим. авт.). Завуалированной формулировкой минкульт факти­чески разрешает снос фабрики-кухни. Косвенным подтверждени­ем планов разрушении здании слу­жат слова руководителя москов­ского архитектурного бюро «Рож­дественка» Н.Тютчевой, автора проекта-концепции коммерческо­го центра на месте фабрики-кухни, которая была в самарском минкультуры и слышала о предстоя­щей «разборке» фабрики-кухни.

Ушли в игнор

Не смею утверждать, что «предмет охраны» чиновниками от культуры намеренно определен неправильно. Возможно, они ис­кренне верят в пользу «воссозда­ний». Так им видится «обновле­ние исторического лица города. Скорее, выданное реставрацион­ное задание наводит на мысль о некомпетентности людей, которым доверена охрана памятников исто­рии и культуры, их низкой про­фессиональной квалификации. Об

этом говорит и тот факт, что в раз­ных ответах областного минкульта фигурирует разная дата принятия на учет фабрики-кухни (в одних -1993 год, в других - 2002 год).

Ярким примером глубоко­го кризиса в сфере реставрации в Самаре является то, что с пода­чи «Лаборатории качества» в за­дании игнорируется уникальная конструкции фабрики-кухни, ори­гинальные детали здания - пере­плеты, интерьерные элементы, составляющие подлинность па­мятника. Хотя в своих обращени­ях и профессор Глазычев, и науч­ный секретарь российского отде­ления Совета охраны наследия мо­дернизма И. Невзгодин, и крупней­ший в мире специалист по русско­му авангарду Жан-Луи Коэн, ко­торый, кстати, предложил свое со­действие в программе реабилита­ции здания, авторитетно заявили, что конструкция фабрики-кухни воплощает в себе передовые худо­жественные, инженерные и этиче­ские идеи архитектуры советского авангарда, стиля конструктивизм, который выдвинул отечественную архитектуру в лидеры мирового зодчества; что это одно из первых зданий с инновационными бетон­ными конструкциями в Поволжье и его обязательно нужно сохра­нить в первозданном виде. Сейчас, после бурных событий и протестных выступлений обще­ственности, наступила пауза. Оче­видно, чиновники от культуры и владельцы здания определяют дальнейшую стратегию своих дей­ствий. Но свой «скромный» вклад в положительный имидж России, на создание которого руководство страны выделило 1,4 миллиарда рублей, они уже внесли. Весь мир в курсе того, что в городе на Вол­ге чуть было не разрушили (как та­либы статуи Будды) памятник ми­рового значения и за это «несут от­ветственность коррумпированные местные чиновники и бизнесме­ны». «Спасиб»о им за это.

СПРАВКА .СГ

Фабрика кухни, здание которой выполнено в виде серпа и молота в плане, была открыта 1 января 1932 года. Его спроектировала московский архитектор Екатерина Максимова. Здание - уникальный феномен истории нашей страны, ее очень спорной, но вместе с тем новаторской и романтичной эпохи. Фабрику-кухню завода им. Масленникова в Самаре отличает уникальное инженерное и образное решение, гармоничная и адекватная реализация архитектурной идеи. Появись такое здание в столицах, оно давно бы было оценено и вошло в учебники по истории архитектуры.