 В деле Анастасии Денисовой, лидера правозащитной
организации "ЭТнИКА", члена Координационного совета международного
Молодежного Правозащитного Движения, новый этап - назначена дата
первого судебного заседания по делу. Предварительное слушание начнется
22 марта в 10 утра в Ленинском районном суде г.Краснодара. Оно является
формальным и будет проходить в закрытом режиме. Открытое заседание —
основное - должно состояться где-то через 5-7 дней после
предварительного. Судьей по делу является Лоншаков Герман Николаевич.
Напомним, 11 февраля в Краснодаре Анастасия Денисова была
"привлечена в качестве обвиняемого в совершении умышленного тяжкого
преступления". Соответствующее постановление вынес старший следователь
Западного округа УВД Краснодара Павел Игнатенко. Он
считает, что Денисова "нарушила авторские права и незаконно
использовала объекты авторских прав - программное обеспечение для
персонального компьютера", а также "использовала вредоносные программы
для ЭВМ" (часть 3 пункт "г" статьи 146 и часть 1 статьи 273 Уголовного
кодекса России). Речь идет о якобы контрафактных программах корпораций
Microsoft и Corel на общую сумму 110 тысяч 492 рубля 08 копеек. Об этом
в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию "АГОРА" сообщила адвокат
Марина Дубровина, по инициативе правозащитников представляющая интересы
Анастасии Денисовой. Сама гражданская активистка связывает уголовное
преследование со своей профессиональной деятельностью.
Предъявив Денисовой постановление о привлечении в качестве
обвиняемой, следователь выдал подписки о невыезде и неразглашении
данных предварительного следствия. Последним документом следователь
выразил свою обеспокоенность распространением в российских СМИ
информации о ситуации вокруг правозащитницы. Правовые аналитики
Ассоциации АГОРА отмечают, что это незаконная попытка следствия лишить
руководителя "ЭТнИКИ" права на защиту с помощью обеспечения гласности
уголовного преследования. Конституционный суд России неоднократно давал
однозначные разъяснения, указывающие, что органы следствия не вправе
отбирать подписку о неразглашении данных следствия у обвиняемых. Суд
указал, что нормы, устанавливающие недопустимость разглашения данных
предварительного расследования, подлежат применению в системном
единстве с уголовно-процессуальными нормами, определяющими правовой
статус различных участников уголовного судопроизводства, в том числе
обвиняемого. Уголовно-процессуальный кодекс не предполагает возложение
на обвиняемого обязанности давать подписку о неразглашении данных
предварительного расследования и последующее привлечение к уголовной
ответственности за их разглашение. Международная сеть Молодёжное правозащитное движение
Узнать подробности о развитии ситуации можно по адресу:
solidarity-denisova@yhrm.org
И на сайте в поддержку Денисовой: http://denisova.yhrm.org/ | 
