Вчера, 15 сентября, судья ленинского райсуда Самары Владислав Сурков вынес архиправосуднейшее решение, он не признал отметками неустановленной формы сведения о наличии детей в паспорте Дмитрия Азарова, которые не были заверены печатью УФМС, как того требует соответствующее постановление правительства. Заявление о признании незаконным бездействия горизбиркома, выразившегося в том, что тот не направил на проверку в УФМС паспорт Дмитрия Азарова, подал депутат губдумы Михаил Матвеев. Представляли горизбирком в суде те же московские адвокаты, что и в деле Ермоленко выступали от имени терризбиркома Самарского района, а в деле Петрова — горизбирком. Сперва представитель горизбиркома потребовала не приобщать к делу ксерокопию паспорта Дмитрия Азарова, как содержащую персональные данные, против приобщения ксерокопий паспортов Матвеева, они не возражали, как не возражает власть, когда в бюро пропусков «белого дома», арбитражном суде, суде Кировского района просто-напросто сканирует паспорта всех входящих туда лиц. На нашей ферме все живоные равны, но некоторые ровнее, это мы знаем. Основой тезис сутяги Матвеева представитель горизбиркома развалил блестяще — не возникло у городской избирательной комиссии никаких вопросов и подозрений к паспоту уважаемого Дмитрия Игоревича Азарова, а к паспортам Михаила Матвеева, Алексея Офицерова, Виталия Ильина и Светланы Пеуновой возникли, потому, что комиссия бдительная! Судья выслушал стороны, получил от прокурора Хлебниковой заключение, что и с паспортом Азарова всё чики-пуки, и в действиях горизбиркома изъянов не содержится, после чего скоренько отправил правосдие и отказал Матвееву в заявленных требованиях. Нет, это ещё не всё! В тот же день доспочтенный судья Владислав Сурков при прокуроре Хлебниковой вынес ещё одно решение по заявлению бывшего кандидата в Главы Самары, а теперь просто депутата губдумы Михаила Матвеева. Матвеев просил признать незаконными решения горизбиркома, которыми определялся порядок проверки подписей за выдвижение кандидатов. Их было вынесено три, но как выяснилось в суде, только два. Решение избирательной комиссии о проверке подписей в количестве необходимом для регистрации кандидата представителем горизбиркома было объявлено технической ошибкой! Восстановим хронологию событий. Первым возникает решение горизбиркома от 17 июля, которым к проверке приговаривается 25% подписей, сданных кандидатами, после этого 27 августа горизибрком меняет правила игры — и принимает решение о проверке подписей в количестве необходымом для регистрации, а в Самаре это 18 429, подписей. Но ни в том ни другом случае не приводит механизм жеребьевки, которым будут из общего числа отбираться подписи на проверку. 30 августа комиссия это понимает и исправляется — принимают решение о тотальной проверке подписей в количестве 100%, от представленных кандидатом. В ходе суда горизбирком заявляет о том, что в решение от 27 числа - техническая ошибка, которая исправлена. И представляет протокол некоего заседания горизибркома, которое проходило в 10 утра между 27 и 30 августа. Я тщательно следил за всеми заседания горизбиркома в тот период, и не припомню ни одного, которое проходило бы в 10 часов утра. Дело, как говорят, шито белыми нитками. Но судья Сурков и прокурор Хлебникова снова ничего противозаконного в действиях горизбиркома не заметили. Тут нужно понимать, что основанием для отказа в регистрации служит наличие десяти и более процентов недействительных или недостоверных подписей среди отобранных для проверки. При тотальной проверке подписей чем больше сдаст кандидат подписей, тем больше у него шансов, что среди них не найдут 10 и более процентов недейсвительных и недостоверных. Таким образом, меняя правила игры избирком вводил в заблуждение кандидатов насчёт того, сколько им выгодно будет сдать подписей в свою поддержку. Сомневаться в том, что данные решения, учитывая «спецфисеский» характер «нашенского», так сказать, правосудия, «устоят» в облсуде, не приходится! |
