До выборов глав районных (сельских) администраций ещё сравнительно далеко. Тем не менее, уже сегодня во многих муниципальных образованиях закипают страсти, кому отдать предпочтение на предстоящих выборах. Примечательно, что люди обсуждают положение дел и пытаются прогнозировать развитие территорий в основном там, где главы районных администраций, так сказать, подмочили свои репутации. К одним из таких, по оценкам ряда средств массовых информации, можно отнести «хозяина» Сергиевского района Анатолия Валентиновича Шипицина. Для доказательства такой оценки приведём выдержку из Открытого письма к жителям Сергиевского района, опубликованного в одном из областных печатных изданий: «В 2005 г. Сергиевский район выбрал главой А.В.Шипицина. На него возлагались большие надежды, но, к сожалению, они не оправдались. За 5 лет его правления наш район потерял былую славу промышленного, сельскохозяйственного и культурного центра севера Самарской области»… Надо думать, одной цитаты, дабы убедить будущих избирателей в необходимости забаллатировать Шипицина на предстоящих выборах, недостаточно. В этой связи мы обратились к одному из жителей Сергиевского района, некогда пользующемуся большим авторитетом не только среди своих земляков, но и среди журналистов средств массовой информации, входящих в Ассоциацию городских и районных газет Самарской области – к редактору газеты «Сельская трибуна» Александру Попову. Александр Иосифович, как Вы оцениваете уровень коррупции в Сергиевском районе, или её, по Вашему мнению, в районе нет? Ну, так уж и нет. Вот пример, причем, тесно связанный с главой района Анатолием Шипициным. Он единолично выделил фирме «Транссервис», что принадлежит его сыну Сергею, весьма льготный, под три процента годовых, кредит в 30 миллионов рублей. Срок его погашения истёк в конце декабря 2007 года. И пока ничего неизвестно о его погашении. Думаю, этот факт вполне можно назвать коррупционным. Кроме того, Счётная палата Самарской губернской Думы, проверяя формирование и исполнение бюджета района за 2006-2007 годы, выявила около двух десятков нарушений бюджетного законодательства, часть которых имеет признаки преступлений. А как Вы считаете, улучшились ли в районе с приходом к власти Шипицина позиции бизнеса? Я бы этот вопрос сформулировал иначе: улучшилось ли вообще экономическое положение района под руководством Шипицина? Нет, не улучшилось. Сколько голов крупного рогатого скота имел район в прошлом? Более 13 тысяч. Сколько сейчас? Менее одной тысячи. Если этот пример не убедителен, приведу другой. Администрации района пыталась, было, ликвидировать рыбопитомник «Студёный ключ». Другое дело, если выставить на продажу. А то – ликвидировать… Каковы, по Вашему мнению, принципы отбора кадров в администрацию – профессионализм или клановость?
На первый взгляд, в подборе кадров на ответственные должности у главы района вообще не видно логики. Да и откуда ей быть, если за годы правления Шипицина он сменил пять начальников управления сельского хозяйства, долго ли удержится шестой – не знаю. Кадровая чехарда, которая, безусловно, сказывается и на производственных показателях района. Про животноводство мы уже говорили, посмотрим на растениеводство. Из восьмидесяти тысяч гектаров чернозёма на большей части пахотных земель нынче ранним летом идёт сбор дикой клубники, осенью – грибов. Сбылось предсказание Шипицина, которое он давал жителям района при вступлении в должность «хозяина» муниципального образования: «Через три года вы не узнаете сельское хозяйство района». Вот мы его и не узнаём по причине его полного запустения… Но, может быть, в других-то отраслях дела всё-таки получше? Не смешите! Возьмём районное управление финансами. Его возглавляет четвёртый по счёту человек. Объяснение? По-моему, так легче прятать концы в воду. Счётная палата Самарской губернской Думы выявила ряд нарушений в расходовании бюджетных средств. Хорошо бы всем жителям района познакомиться с её актом от 13 августа 2008 года, после которого руководитель этого управления Постникова подала в отставку. Областное контрольно-ревизионное управление весной 2009 года вскрыло другие нарушения. В отставку ушла районный «министр финансов» Баранова. Так что логика подбора руководящих кадров заключается в том, чтобы на все ключевые посты расставить своих людей; прежде всего родственников и друзей, а главное – преданных и готовых на любые действия ради процветания личного, семейного бизнеса Шипицина. А как в районе чувствуют себя политические партии и движения? Имеют ли они равный доступ к средствам массовой информации? Откуда! Голос даже тех партий, что представлены в Государственной думе, и то почти не слышен. Например, и «Сергиевская трибуна» и телекомпания «Радуга» лишь изредка информируют о деятельности «Единой России». Где уж там дать слово другим партиям и движениям. Зато публикаций, где говорится «об инициативах главы района», хоть отбавляй. СМИ обязательно покажут, что в таком зрелищном мероприятии, как футбольный матч участвовал Шипицин, проанализировать же экономическую ситуацию или социальную статистику, на это нет ни сил, ни времени. В районных СМИ ныне работают некомпетентные люди, которых и журналистами-то назвать нельзя. Поставленные же главой района информационные заказы – очернение, например, неугодных ему людей решаются запросто. Не случайно «Сергиевская трибуна» вынуждена публиковать опровержение своих материалов и выплачивать по решению судов компенсации морального вреда.
Давайте хоть вскользь коснёмся профессионализма, в общем-то, наших коллег из СМИ Сергиевского района. Со времён Макиавелли известен принцип: разделяй и властвуй. Когда ты живёшь им, то непрофессионалы тебе более удобны. Ими легче манипулировать. Сразу после победы Шипицина на выборах с местной телекомпании «Радуга-7» профессионалы ушли. Не без его вмешательства ушли и из «Сергиевской трибуны» Людмила Кремер, Анна Минина, Виктор Базаров, Анна Шишкина. У последней, между прочим, «красный» диплом филолога. Полагаю, этих данных достаточно, чтобы показать состояние дел с масс-медиа… Ну, и последний вопрос: как можно оценить в районе общую предвыборную ситуацию? Мне кажется, объяви, что в районе послезавтра состоятся выборы, все с облегчением вздохнут. Ведь даже сегодня многие спрашивают друг друга: «Когда голосовать-то пойдём?» А за кого, не вопрос! Люди знают, у Шипицина, выстави он свою кандидатуру вновь, шансов победить нет. Даже, если он применит «чёрные» технологии, попытается использовать административный ресурс, а то и сфальсифицировать подсчёт голосов. Тем не менее, надо быть начеку и готовым к тому, чтобы на каждом избирательном участке существовал тотальный контроль за ходом выборов и их результатами. Нельзя допустить, чтобы кто-то смог бы мухлевать нашими голосами. Виктор Садовский |
