Самарское правозащитное ИА Свобода

Жители посёлка обжаловали в суде законность Решения Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 03.11.1978 г. N725 «О включении в городскую черту города Новокуйбышевска территорий, намечаемых под строительство нового жилого района» и Решения Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 17.03.87 г. N92 «Об установлении городской черты городов Новокуйбышевска и Октябрьска».

Оснований для этого было предостаточно. Трижды прокисшие исполкомовские решения до 2005 г. не применялись. Об их существовании жители посёлка узнали только после того, как обратились в суд, обжалуя закон Самарской области номер 12-ГД от 04.02.2005 г. «Об установлении границ городского округа Новокуйбышевска Самарской области». Именно на основании этих решений суд тогда отказался отменить закон об установлении границ Новокуйбышевска.

Жители посёлка были вынуждены обратиться в суд, поскольку без учета их мнения, Гранный был неожиданно выведен из Самары и включен в территорию Новокуйбышевска.

Конституция России ясно и однозначно преписывает необходимость учёта мнения жителей при изменнии территории местного самоуправления. Тем не менее объединенные в коррупционной сообщество якобы раздельно существующие ветви власти в Самарской области грубо игнорируют данное право. Более того, они создают опасный прецедент — применяют и признают законными, уже после введения в действие Конституции 93 г., решения принятые в 1978 и 1987 г.г., е исполнявшиеся до 2005 г., не смотря на явное противоречие данных актов Конституции.

В этом деле ясно отражается сила произвола власти, которая одновренменно есть слабость конституционного строя в России. Ну, что же! Страна привыкла, что нет правды превосходнее околоточно-участковой.

В ходе расмотрения дела было доказано, что оспаривались нормативные правовые акты, о существовнии которых не был осведомлен никто, кроме узкого круга чиновников. Решения куйбышевского облисполкома не были ни опубликованы, ни как либо иначе доведены до сведения жителей области. А ведь такая обязанность у областных советов народных депутатов и их органов существовала даже при несправедливом советском государстве! Не смотря на это судья Рощина не посчитала возможным признать их незаконность, хотя о необходимости отменить неопубликованный акт ясно говорит Верховный суд .

Губернатор Самарской области, который выступал в качестве через своего представителя в качестве заинтересовано лица, не смог доказать, что принятый в то время порядок изменения границ територий не был нарушен. В такого рода делах обязаннось доказывать законость принятых актов ложится на орган, их принявший.

С наглостью пирата Кидда, представитель прокуратуры утвреждал в своем заключении, что право граждан на местное самоуправление не нарушено, поскольку они, оказывается, могут теперь осуществлять его не в Самаре, а в Новокуйбышевске.

Жители посёлка Гранный принимали участие в выборах органов государственной власти г. Куйбышева, органы местного самоуправления г. Самары до 2005 г., когда над ними разразилась гроза в виде двух пожелтевших Решений грозного куйбышевского исполкома. Выполнять которые до 2005 никто почему-то не спешил. Интересно, какой сговор стоял за решением о начале процесса передачи Гранного в состав Новокуйбышевска, в результате которого из пыльного архива были извлечены Решения облисполкома? Может быть крайне выгодное с коммерческой точки зрения положение посёлка было причиной крутого изменения его судьбы? Гранный расположен на самом берегу реки Волга. И участки земли на его территории стоят по самой скромной оченке от 7 000 долларов за 100 м.кв.

Итог? Решения исполкома куйбышевского облсовета нардепов, органа, как известно полностью подконтрольного КПСС, оказались более значимыми и весомыми чем Конституция и закон «Об общих принципах местного самоуправления». Добро пожаловать снова в СССР!

Рещение судьи Рощиной будет обжаловано в кассационном порядке.