На пленарном заседании губдумы депутаты Михаил Матвеев и Сергей Андреев возмутлись тем, что во время, за 13 дней, направленный
согласно регламенту для включения в повестку дня заседания губдумы, вопрос о пригашении представителя компании Мегафон для ответа на вопрос - почему на депутатских телефонах горит значок «снято с шифрования?», не попал в повестку.
Как рассказал в своем блоге депутат Губернской Думы Михаил Матвеев,
директор самарского "Мегафона" А.Ю.Курданов пояснил в письме к спикеру Самарской Губернской Думы Виктору Сазонову, что "…знак "открытого замка" действительно означает "передачу информации без кодирования на канале SDCCH сети GSM", однако - информации "неголосовой, необходимой для установления соединения, его завершения и др.служебных данных".
Частоту появления данной индикации в своем письме директор связывает с "количеством исходящих и входящих вызовов", "сменой местоположения и частоты перемещения абонента" и "разной частотой и объемом использования GPRS-сервисов". Не объясняя, правда, почему данная индикация преследует именно служебные телефоны политически активных депутатов, оставляя в покое не только мобилы рядом находящихся граждан, но и зарегистрированные на других лиц трубки, лежащие в депутатских карманах".
В ответ по председатель губдумы Виктор Сазонов, который ранее руководил самарским управлением исполнения наказаний, начал путать след, «этот вопрос поступил после проведения всех заседаний комитетов, данный вопрос был направлен для рассмотрения в профильный комитет...». Для успокоения недовольных Сазонов сообщил, что вопрос будет расмотрен на оперативном совещании со всем депутатским корпусом. Депутат Андреев резонно возразил, что депутаты не просили вносить вопросы на заседание комитета, а просили пригласить на заседание губдумы представителя компании Мегафон. Но получил отповедь от вице-спикера губдумы - едроски и бывшего социального министра Самаркой области Галины Светкиной, «почему Вы считаете, что это должно быть вынесено на расмотрение думы?». Сергей Андреев объяснил властительной даме, что это право гарантировано народному избраннику. В ответ представительница «Единой России» посоветовала ему обращаться в суд, потому, что у него и такое право есть. «Зачем выносить это на заседание думы», вопрошала Галина Светкина? Не удивительна позиция депутата от парти власти, ведь, если всё грязное бельё этой гоп-компании будет выставлено на божий свет, от смрада будет некуда деться!
Оказалось, что право внести вопрос в повестку у депутатов есть, но прежде чем вопрос выносится на пленарное заседание, он должен рассматриваться в комитетах. Депутат Сергей Андеев резонно заметил, что их предложение состояли всего лишь в том, чтобы заслушать на думе представителя компании Мегафон, задать ему вопросы.
Вот такой регламент, право есть, а права реализовать право нет. Если такое проделывают с депутатами, то что же происходит в этой стране, попавшей под власть "Единой России", котрая всё больше напоминает партию, которую возглавлял дуче, с так называемыми рядовыми гражданами?
В итоге, депутатам-баламутам было обещано с высокой властительной трибуны, «что вопрос будет рассмотрен на следующем заседании губдумы в соответствии с регламентом и той процедурой, которая определена регламентом». Что означает, «посмотрим»!
СП ИА Свобода
