Здравствуйте! Хочу поделиться впечатлениями после участия в публичных слушаниях по проекту правил землепользования и застройки г.о. Самара, проходивших 8 июля в ДК им. Литвинова. Первое, что бросилось в глаза, это огромное количество юных (студенческого возраста) людей на подступах к ДК. Они особо даже не скрывали причину своего присутствия — денежное вознаграждение. В зале — полный аншлаг, неимоверная духота. Начало в 16ч., в будний день, то есть для того, чтобы попасть на эти слушания, действительно заинтересованным людям пришлось отпрашиваться с работы. Участники подобных мероприятий от 6 и 7 июля призывали людей проголосовать за изменение регламента, поскольку на тех слушаниях людям дали высказаться уже после принятия нужного организаторам решения. Уже при голосовании данного вопроса стало понятно, что в зале больше половины - "подсадные”. Причем, это не только студенты, но и, видимо,
представители администрации и другого чиновьева племени. Они не выступали, периодически выкрикивали «Регламент!», торопясь домой. Им даже не надо было вникать в суть предложений, поставленных на голосование, так как томная мадам, которая считала голоса в нашем секторе, показывала, когда нужно поднимать руки. Они трогательно смотрели на нее, как на дирижера. Вел собрание главный архитектор города Смирнов. Надо признать и его мастерство. (Какие психологи их обучают?) Нечеткая постановка вопроса на голосование: «Кто за первое предложение?». Это после того как 20 минут идет обсуждение, и какое именно предложение является первым – абсолютно неочевидно. Ответы на чётко поставленные вопросы выступающих укладывались в одну схему: сначала «погладить» («Очень правильный вопрос!»), затем - «налить воды», далее внушение - поддержите новые правила, и будет вам счастье. Предложения выступающих граждан свелись в итоге к одному: проект правил «сырой», не соответствует федеральному законодательству, решениям городской думы, содержит коррупционную составляющую, приведет к дальнейшему уничтожению озер и зеленых насаждений в городе. Поэтому проект отправить на доработку, заблаговременно ознакомить с доработанными правилами население и, затем, провести публичные слушания еще раз. А теперь внимание! Председательствующий ставит вопрос на голосование в следующей формулировке: «Кто за то, чтобы передать в комиссию все ваши предложения для рассмотрения и поддержать правила?» Как говорится, почувствуйте разницу~ Часть граждан, неискушенных в словесном манипулировании, которые изначально были не согласны с проектом, голосуют «за». Вместе с «подсадными». Вот такая дивная игра в демократию. А ведь впереди выборы! Нас с вами держат за быдло, ребята. Почему при столкновении с государственными людьми почти всегда возникает чувство брезгливости? Хочется выйти на свежий воздух и хорошенько помыть руки! Житель Промышленного района г. Самары
Наталья Николаевна Пономарёва |
