Начавшийся октябрь сулит самые, возможно, крупные скандалы, связанные с
претензиями высокопоставленных руководителей регионального отделения
партии «Единая Россия» к СМИ.
С 29 сентября в арбитражном суде началось разбирательство по иску
ректора Саратовского Государственного Аграрного Университета (СГАУ)
Николая Кузнецова к главному редактору и директору НП «Крестьянский
двор» Светлане Лука и корреспонденту «Саратовского Взгляда» Борису
Дмитриеву.
Ректор подал исковое заявление о защите деловой репутации и возмещении
убытков, посчитав, что опубликованная в «Саратовском Взгляде» и
перепечатанная газетой «Крестьянский двор» статья «Принцип Буратино»
нанесла вузу совокупный ущерб в 11 500 000 рублей.
А 30 сентября саратовское отделение партии «Единая Россия» привело
ранее прозвучавшие угрозы в исполнение и подало иск в суд на бывшего
председателя комитета – министра общественных связей и национальной
политики Саратовской области Ивана Брянцева и собственного
корреспондента ИД «Коммерсант» Татьяну Никитину.
Партия требует защиты деловой репутации и компенсации морального вреда
в размере 1 000 000 рублей - по 500 000 рублей с каждого ответчика за
публикацию обращения лидера одной из местных еврейских общин к
руководству РО «Единая России», в котором прозвучали обвинения СМИ,
будто бы зависимых от «ЕР», в антисемитских публикациях.
Саратовская пресса обращает внимание на три странности иска: первая из
них – ректор требует два раза компенсировать ущерб от одной и той же
статьи; вторая – свой ущерб вуз осознал спустя полгода после
публикации; третья – сумма иска загадочным образом привязана к числу
студентов и стоимости обучения в СГАУ, дескать, из-за СМИ вуз недобрал
студентов и недополучил прибыль.
«Саратовский взгляд» по этому поводу пишет: «Саратовский Взгляд»
опубликовал несколько материалов, посвященных деятельности руководства
СГАУ, однако только статья «Принцип Буратино» вызвала негодование
ректора Николая Кузнецова.
Другие критические публикации, в частности посвященные поборам с
абитуриентов и студентов, университетское начальство обошло вниманием.
Означает ли это, что господин Кузнецов полностью согласен с изложенными
в статьях фактами?».
Наверное, согласен, предполагает газета, тем более, что «Прокуратура
Саратова признала незаконным решение регионального СУ СКП об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении топ-менеджмента СГАУ».
Можно согласиться, что другие публикации «Взгляда действительно могли
отвадить абитуриентов от аграрного университета. Газета рассказывает:
«Например, абитуриентам при подаче заявления на поступление в вуз
сотрудники деканата предлагали написать еще одно заявление,
только на имя ректора – о перечислении в качестве благотворительной
помощи на счета университета 12000 рублей. Взнос гарантировал
беспрепятственное поступление в СГАУ». Редактор журнала «Общественное
мнение Алексей Колобродов, ранее обвинённый в вандализме,
выразившимся в том, что он участвовал «как журналист» в акции расклейки
листовок студенческой группы «Самооборона» на территории СГУ, и, в том
числе, на постаменте памятника Кириллу и Мефодию у входа в главный
корпус, освящённом церковью,
считает: «Подобная трехсторонняя атака» на саратовских журналистов и
СМИ со стороны представителей местной «ЕР» (ректоры СГАУ и СГУ - члены
регионального политсовета партии, а Панков - партийный куратор в ЮФО)
может навести на мысль о возможной целенаправленной кампания по
уничтожению в регионе неугодных представителей масс-медиа».
Юрий Чернышов,
собственный корреспондент ФЗГ в приволжском федеральном округе
