Самарское правозащитное ИА Свобода

Народ у которого наиболее любимым персонажем является лютый палач и тиран обречён. Я понимаю что маленький последователь культа Джугашвили депутат Сергей Орлов, отличающийся приблизительно нулевой активностью в городской думе, куда он попал по недоразумению, не выражает общего мнения, но нельзя не замечать стоящей за появлением этого предвыборного, а в октябре в Самаре состоятся выборы в гордуму, плаката тенденции к возрождению культа личности Сталина.

Смею думать, что увелечение "усатым" не является  проявлением желания депутата Олова оказаться в его железных объятиях, за этим скрываетя другой феномен.

Скорее, маленькие люди-обыватели, уютно пребывающие  в ежовых рукавицах всяческого начальства, от безысходности, желают не освобождения, в которое не верят, а такого же положения для т.н. «хозяев жизни», которых, в их понимании, Сталин мог бы наказать,  тем самым восстановив справедливость.

Другой тезис о происхождении симпатий к Иосифу Джугашвили (Сталину) выдвинул в своей статье «Сталин на ветровом стекле» диссидент советской поры Виктор Некипелов. Тогда в 70-е годы 20-го века маленькие фотографии с портретов Сталина появились на ветровых стеклах, в домах, гостиницах и киосках. "Сегодня Сталин на ветровом стекле, - пишет Виктор Некипелов,  - это поднимающийся снизу... протест, хотя и парадоксальный, против нынешнего распада и отсутствия лидерства".

Итак, изображения Сталина выражают социльный протест против распада и отсутвия эффективного лидерства, но протест не просто парадоксальный, а абсурдный. Поскольку не было большего врага у интеллигенции, рабочих и крестьян, чем Сталин и его партхозактив, вспомним только несколько "социальных достижений" этой "славной когорты": разгром целых отраслей науки, травля великих писателей, введение платного среднего образования в 1940 г., введение указа «о колосках», наказание рабочих тюрьмой за опоздание на работу, не говоря уже о коллективизации, органиованном голоде, не говоря о политических репрессиях, о широчайшем использовании рабского труда, официально разшенных пытках на следствии.

Если коммунизм равно Сталин, а депутат Орлов называет себя коммунистом, то коммунизм, а вместе с ним и депутат Орлов,  заслуживают осуждения и политического небытия наряду с фашизмом и нацизмом.

На плакате, с помощью которого Сергей Орлов пытается повысить собственную популярность среди избирателей, Сталин изображается в роли «творца великой победы». Разберем и тезис о роли Сталина во второй мировой войне. И попоробуем разобраться, а что это за Великая Победа такая?

Первое, действительно ли Сталин был той фигурой, которая вдохновляла людей на войне? Для того, чтобы ответить на этот вопрос обратимся к свидетельствам участников войны-фронтовиков. "Откуда же сейчас, в шестидесятые годы, опять возник миф, что победили только благодаря Сталину, под знаменем Сталина? У меня на этот счет нет сомнений. Те, кто победил, либо полегли на поле боя, либо спились, подавленные послевоенными тяготами. Ведь не только война, но и восстановление страны прошло за их счет. Те же из них, кто еще жив, молчат, сломленные. Остались у власти и сохранили силы другие — те, кто загонял людей в лагеря, те, кто гнал в бессмысленные кровавые атаки на войне. Они действовали именем Сталина, они и сейчас кричат об этом. Не было на передовой: «За Сталина!». Комиссары пытались вбить это в наши головы, но в атаках комиссаров не было. Все это накипь". Пишет Никулин Н.Н. в книге «Воспоминания о войне» (2-е издание. СПб. Издательство Гос. Эрмитажа 2008 г.) Таким образом, как минимум, не все участники войны, мнением которых так любят прикрываться власть предержащие согласны с тезисом, о что солдаты шли в атаку "За Сталина!".

А что думал о своей роли в кровавой бане втрой мировой сам Джугашвили? Для этого воспользуемся словами самого Сталина который, в знаменитом тосте «за русский народ» сказал: «У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии».  Спасибо тебе товарищ Сталин, что хоть признал, что за твои дела менее  долготерпеливый народ прогнал бы тебя с твоими прихвостнями поганой метлой!

Но как можно рассматривать этот спитч в конкретном историческом контексте?  Как циничное глумление над памятью тех, кто стал жертвой безумной политики хитрого и жестого Сталина? Как издевательство над рабской покорностью якобы превозносимого им в этом тосте русского народа?

Третий тезис, который я уже высказывал публично, звучит так: вторую мировую войну СССР под руководстом Сталина начал в качестве союзника Германии, а закончил в качестве её противника. Хочу для его поддержки опереться на авторитет историка Марка Солонина. Моя точка зрения на отношения между СССР и Германией с момента подписания пакта Молотова-Риббентропа до начала войны между СССР и Германией полностью совпадает с его позицией, которую он высказывает, например, в книге «25 июня: глупость или агрессия?» глава 1.5 «Итоги и обсуждение» «Трудно будет найти в его (Сталина) долгой политической жизни пример другого, столь же масштабного, быстрого и ошеломляющего успеха, каким был союз с Гитлером, установленный в августе-сентябре».

«И уж совсем удивительный (удивительный тем, что его не уничтожили, а рассекретили ) документ сохранился в недрах Российского государственного военного архива. 5 марта 1940 г. заместитель начальника Особого отдела Главного управления государственной безопасности НКВД СССР майор госбезопасности Осетров пишет докладную записку наркому обороны Ворошилову :

"31 января командующий войсками Сибирского военного округа командарм 2-го ранга Калинин сделал в окружном доме Красной Армии доклад о международном положении…Калинин заявил о неизбежности большой войны весной 1940 года, в которой с одной стороны будет стоять СССР в блоке с Германией, Японией и Италией ( милая компания - М.С.) против англо-французского блока. Застрельщиком этой большой войны будет Румыния…, но Румыния в самом начале конфликта получит удар с трех направлений, т.е. со стороны СССР, Германии и Болгарии ( эту фразу Ворошилов подчеркнул красным карандашом - М.С. ), после чего в войну вступит Турция, Иран, Англия, Франция, Италия и, возможно, США. Война с Румынией закончится очень быстро, но военные действия с Англией, Францией и их союзниками будут носить затяжной характер…" ( 83 )» (Там же)

Беседуя 13 июня 1940 г. с послом фашистской Италии А. Россо, глава советского правительства Молотов говорил: "…После серьезных ударов, полученных Англией и Францией, не только их сила, но и престиж упали и господство этих стран идет к концу. Следует полагать, что голоса Германии и Италии, а также и Советского Союза будут более слышны, чем хотя бы год тому назад... Англия и Франция, как показывают события, с их старым политическим основанием не выдерживают испытания. Другие страны оказались более приспособленными к новым условиям, чем они. Много нового дала Италия, много нового дала и Германия. Много нового, идя по своему пути, дал и СССР…" ( 113, стр. 342 ).(Там же)

17 июня 1940 г. посол Германии в СССР граф Шуленбург докладывал в Берлин : "Молотов пригласил меня сегодня вечером в свой кабинет и выразил мне самые теплые поздравления советского правительства по случаю блестящего успеха германских вооруженных сил (в связи с победой во Франции)…" ( 70, стр. 55 ) (Там же) 

Так, 23 мая 1940 г. Шуленбург (посол Германии в СССР) сообщил Молотову, "что им получен ряд телеграмм из Берлина с просьбами усилить поставку нефтепродуктов, что является чрезвычайно важным ввиду событий, происходящих сейчас на Западном фронте".

И что же ? "Молотов ответил, что вопрос о желаемом количестве нефтепродуктов не вызывает возражений с советской стороны. Он говорил несколько часов назад по этому вопросу с тов. Микояном, и все предложения германского правительства приняты. Дано полное согласие. При теперешних операциях действительно нужны и бензин, и газойль для немецкой армии, действия которой замечательно успешные…" ( 113, стр. 287 )  (Там же) 

Боевое братство красно-коричневых крепло день ото дня. 24 июля 1940 г., на этот раз уже из Рима в Москву, прилетела депеша. Посол Советского Союза с восторгом докладывал о своей встрече с вождем фашистской Италии : "…Муссолини встретил меня у дверей своего огромного кабинета. Во время беседы он был любезен и по окончании аудиенции проводил меня до дверей кабинета… Муссолини подчеркнул, что в настоящий момент у трех стран - СССР, Италии и Германии - несмотря на различие внутренних режимов ( и это сущая правда : в Италии не было своей Колымы - М.С.), имеется одна общая задача : это борьба против плутократии, против эксплуататоров и поджигателей войны на Западе" ( 113, стр. 453-454 )

Общеизвестны факты, того, что были подписаны секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа, после ратификации которого Верховный советом СССР, на следующий день Германские войска взломали границы Польши, подписан последовавший вслед за совместной окуппацией Польши договор о дружбе и границе. Отдельно стоит упомянуть об участии СССР в перговорах о присоединении к «тройственному пакту». На состоявшихся в ноябре 1940 г. советско-германских переговорах немецкие дипломаты предложили СССР присоединиться к этому пакту. Советское правительство дало согласие на присоединение к Странам Оси при условии ввода советских войск в Румынию, Болгарию, Финляндию и Турцию, которое Германией не было принято. Ещё бы такое разбойничье требование было принято! Два пирата Сталин и Гитлер оказались достойны друг-друга.

Имеются многочисленные косвенные и прямые доказательства того, что СССР готовился к нападению на Германию. Полностью изучить этот вопрос нет возможности, так как архивные докумнты 1941 г. до сих пор недоступны. Что скрывают архивы? Мы узнаем это только когда страна будет демократической.

А вот воспоминания немецкого дипломата Эрнста фон Вайцзеккера: "Менее зрелищными и в то же время более значительными по результатам чем "стальной пакт" ( и то, что его сопровождало), оказались весьма трудные переговоры с СССР, происходившие вестной 1939 г. Полагаю, что Сталин был первым, кто в марте 1939 г. публично заявил, что он стремится к взаимопониманию с Германией...

В апреле 1939 г. мы услышали, что думает Гитлер об установлении отношений с Советским союзом. Сталина он уважал больше, чем осталных противников. Гитлер воспринимал его как равного. В мае Сталин без видых причин уволил своего народного коммисара иностранных дел М.М. Литвинова. Возможно, это случилось потому, что Сталин хотел избавиться от сторонника дружбы Советав с западгными демократиями...

19 августа Сталин пожал протянутую Гитлером руку, получив огромный кусок Прибалтики в сферу своих интересов..."

Подписав Московский договор Гитлер перешёл Рубикон", данный договор давал гарантии того, что СССР не вмешается в случае нападения Германии на Польшу, в замен СССР получал существенное прибавление к территории согласно секретному протоколу.

Вернемся к продукции пиарщиков КПРП и депутата Орлова. Плакат поздравляет всех с Великой Победой, которую, видимо, одержал товарищ Сталин. Но кого же победил Сталин, что за великая победа?

Посмотрим, что является наиболее значительным созданием Иосифа Виссарионовича? Наверное то. что пережило его самого, а сохранилась даже после смерти тирана его любимое детище - лютая бюрократическая машина — номенклатура, которая единственным методом политической борьбы признавала и признает - уничтожение оппонента. Председатель самарской организации общества «Мемориал» Владимир Семенов пишет в статье «Под знаменем Сталина — куда?»: «Да и нынешняя «верхушка» в большинстве своем является прямой правопреемницей «старой» номенклатуры. Про большинство из этих деятелей, если не про всех, можно сказать, что они «вышли из сталинской шинели», восприняв сталинские подходы к решению проблем общественной жизни.

Вот и Андрей Фефелов в газете «Завтра» о том же: «Вся политическая, военная, финансовая и культурная элита нынешней России – вся вышла из сталинской шинели...»

Властолюбие, беспринципность, приспособленчество, аморальность, жестокость, пренебрежение людскими судьбами и жизнями, забвение государственных и общественных интересов, упрощенчество и наскок при решении сложных проблем – вот те отличительные признаки, по которым можно в большинстве случаев узнать представителя так называемой «элиты».

Как заметил недавно губернатор Самарской области Титов, «Сталин изобрёл великую систему партхозноменклатуры, которая с младых ногтей отбирала людей годных к управленческой работе».

Именно эта «великая система» создала в нашей стране, по словам М. Восленского, «господствующий класс деклассированных карьеристов, управляющих ныне великой державой», класс, для членов которого главное «не политические вопросы сами по себе, а их использование для собственного благополучия и продвижения», класс, чьё «желание – сохранить свою власть и привилегии независимо от того, хороша или плоха политика, которую нужно ради этого проводить».

Великая победа Сталина - это победа бюрократии над всеми общественными группами!