Старая Самара: Взгляд со стороны общественности - 1 Октября 2009

Главная » 2009 » Октябрь » 1 » Старая Самара: Взгляд со стороны общественности

09:13 Старая Самара: Взгляд со стороны общественности
Интервью с Людмилой Кузьминой председателем самарской региональной общественой организации "В защиту прав избирателей "Голос". Ваша общественная организация весь летний период проводила для граждан «пешие прогулки по старой Самаре». Каковы Ваши впечатления и выводы о состоянии памятников архитектуры нашей Самары? Впечатление удручающее, а состояние богатейшего архитектурного исторического наследия Самары катастрофичное. И это состояние видели принимавшие участие в «пеших прогулках». Именно поэтому, именно после "прогулок"люди больше и охотнее оставляли подписи под обращениями в органы власти.Самара богата архитектурным наследием и включает практически все архитектурные стили. Это и классицизм и неоклассика, и неоготика, и модерн, эклектика, мнообразная деревянная Самара. В Самаре много чего есть.Мы всякий раз призывали участников пеших прогулок представить, как выглядел бы наш город, если бы его фасады хотя бы исторических зданий претерпели, пусть разовые, охранные мероприятия. Только охранные. Например, имели бы водоотводные козырьки, защитное покрытие, архитектурный декор бы укреплялся..Горько сознавать, что в «тучные, денежные» годы, в богатой стране в части сохранения архитектурного исторического наследия не сделано ничего в Самаре.Есть небольшое количество зданий, фасады которых достаточно бережно приведены в подобающий вид, защищены от погодных условий. Но их мало. В основном варварское какое-то уничтожение исторических зданий продолжается. Это не только уже сплошной почти снос, поджоги. Это дикие какие-то надстройки, пристройки совсем по стилю не подходящие к историческому зданию. Например, один из домов Клодта в мавританском таком стиле, что на ул. Куйбышева, взяли и пластиком превратили в нечто подобное японскому шалашу с абсолютно дикими красками какими-то, потому что расположили там японский ресторан. Где-нибудь в Европе так изуродованный внешний облик исторического здания трудно представить. Последнее время пластиковые окна и двери, при чем белого цвета, буквально изуродовали множество исторических домов, при этом сложная "расстекловка" окон утрачивается. Они банально выдираются и заменяются дешевым пластиком. Прямо на фасады исторических домов, например, на доме по Венцека, 38 прямо на майоликовую плитку прибили гвоздями рекламу. И такое впечатление нет никого будто в городе, кто призван следить за всем этим намеренным уродованием исторических домов. При этом половину тротуаров почему -то начинают занимать эти пристрои. Почему, скажите? Никому не досуг прекратить это варварское надстраивание, дополнение окнами и дверями, ну даже по цвету к зданию никак не подходящими. Да, что? Мы годами смотрим в центре города на исторические дома с выбитыми окнами, без крыши. Вот уж по дому Венцека 61/Молодогвардейская 39 мы сделали запросы министру культуры области, в прокуратуру, в Росохранкультуру, что здание архитектора Мошкова, что стоит с вывеской "VIP-сауна", но без окон, с выдранными водоотводными козырьками. И что? Прокуратура не удосужилась ответить, Росохранкультура не удосужилась ответить. Министр ответила, что сейчас проводятся действия по обременению собственника здания охранными мероприятиями... Ни каких охранных мероприятий не видно, разве только вывеска о сауне стала больше и ярче. А министра уместно спросить бы, а почему до нашего запроса несколько лет собственника не обременяли охранными мероприятиями? Не знали о доме, не хотели или собственник не посторонний человек? Почему бывший "дом губернатора" (Субботиных- Шихобаловых), что на ул. Ал. Толстого на территории завода. Его состояние плачевное. И только, когда общественность напомнила о нем, кажется только тогда о нем и узнала министр культуры и, оказалось, что смета на реставрацию там составляется?! Охранные мероприятия не осуществляются, а вот смета несколько лет разрабатывается. Во что превращен некогда прекрасный особняк Сурошникова на Ал. Толстого? Куда-то исчезли чугунные ворота ручной ковки... Совсем уж безжалостно и явно будут уничтожены деревянные дома с редкой, прекрасной резьбой, потому что чиновники называют и гнилушками. А ведь можно было такие куски деревянной Самары сохранить, просто это надо видеть, понимать их непреходящую ценность и искать пути их сохранения. Нам талдычат одно: кому это надо, там плохо живется людям, как это финансировать, как расселять. Вы знаете, я уверена, что вопросы эти ровно от непонимания и нежелания сохранять. Ведь проще настроить "спальные" многоэтажки, продать и не думать , что останется после нас.Ну , что можно об этом сказать, кроме того, что нет дела до исторических зданий чиновникам с должностными обязанностями. Не входит это в сферу их интересов. Не входит... Как вы думаете, почему? Что необходимо, кроме денег для сохранения, по сути истории, памяти потомков? Что? И кто это должен делать? Власть? Граждане? Вы знаете, как-то вот с ноября прошлого года обращаясь в государственные органы с запросами, Обращениями о состоянии архитектурного наследия , отслеживая реакцию чиновников в СМИ, я пришла к неутешительному выводу. Сам уровень осознания чиновниками необходимости и насущности для страны в целом, нашей области, нашего города, сохранения и охраны исторического наследия,- нижайший. Его нет- осознания.Это осознание необходимости сохранения истории просто отсутствует в головах чиновников. Чтобы пришло осознание ответственности, необходимости сохранения своей истории, надо, чтобы в личном культурном пространстве чиновника присутствовали понятия культуры, как национального достояния, культуры как предмета общенациональной гордости, как основы, фундамента, что ли, для нового развития города и области.Какая культура присутствует в личном пространстве наших чиновников, кроме освоенной технологии кажущегося им всемогущим пиара через СМИ собранные в один холдинг и управляемые из одного кармана, освоения бюджета, сломать-построить и продать? И вот отсутствие осознания культуры, как интеллектуального и материального багажа общества и позволяет быть тому, что есть. Стоят шикарные архитектурные памятники, эксплуатируются, и с 1917 года ни охранных мероприятий, ни тем более реставраций, ни ремонтов... Или пятнадцать лет "реставрируется" Дом с атлантами. Сметы миллионные составляются, деньги осваиваются. А что мы видим? Атлантов нет, в якобы реставрируемый особняк вставили какие-то пластиковые окна и двери, и ободранность и запустение. Да за пятнадцать лет города строятся, государства и люди меняются. А тут все чего-то "реставрируют" и света в конце туннеля как-то не видно. А зачем? Кто с них требует итог? Кто-то при работе, кто-то важно, наверное, вещает своему начальнику каким великим делом он занят... И мысль не возникает у множественных чиновничьих структур, министров культуры, управлений культуры, имеющих департаменты и отделы по охране культурного наследия, что их рабочее место обязывает их проводить мероприятия по сохранению и охране архитектурного наследия. В результате, что мы видим и слышим от чиновников о причинах такого состояния памятников? То нет закона, то нет реестра памятников, то они не увидели как памятник снесли и далее по тексту... На взгляд чиновника это дает возможность объяснять им причины гибели и намеренного разрушения памятников, отсутствие охранных мероприятий тоже. А по сути -это бездействие. Бездействие намеренное или ненамеренное уничтожающее историческую память. Это, если хотите просто и зримо коррупция. Бездействие, ради того, чтобы работали коррупционные механизмы.На самом деле мы вправе при каждом таком «объяснении» чиновника задать вопрос. Почему нет закона? Почему не приняты действия к появлению работающих законов? Кто источник законодательной инициативы? Почему министр не выступила с законодательной инициативой, почему не предложила правительству законодательную инициативу, почему не разработала проект закона и не продвигала его через депутатов? Почему не выступили с законодательной инициативой перед Государственной Думой, правительством РФ? Не способны? Не хотят?Почему городские депутаты, исполнительная власть города не выступает перед депутатами Губернской Думы, губернатором, депутатами ГД РФ, в конце концов, с законодательными инициативами, с предложениями в защиту и права своих избирателей на сохранение памятников архитектуры, в защиту этих памятников?Кто должен составить реестр памятников и почему он не составлен? Не в должностных же обязанностях ЖКХ составление реестра памятников? Нет. Тогда и остается вопрос чем заняты ежедневно восемь рабочих часов по многу лет чиновники ? Что они делают? За что получают заработную плату, привилегии? За какие заслуги, по каким результатам их труда они получают всяких там заслуженных , еще что-то? Неужели только за верность чиновничьему стулу и восседание на нем без результата для общества?Так вот, к тому что надо сделать? Чиновникам работать, исполнять свои должностные обязанности. А гражданам все время оказывать давление на чиновников наличием своих прав и желанием получать сполна услуги от чиновника. Мы же пока не видим ни того, ни другого. Я вот смотрю справочник, а там вполне достаточно разных творческих союзов. Где они эти интеллектуальные элиты? В милицейский общественный Совет они нашлись. Для защиты исторической архитектуры своего города их не находится почти. Не очень многие из этих интеллектуальных элит нам оказали поддержку. Оказали нам поддержку журналисты и то не многие.Нужны круглые столы по поиску способов сохранения архитектурных памятников, нужно взаимодействие органов государственной власти и МСУ. Что мы видим вместо этого? Одни валят на других вину, ответственность и в результате город теряет исторический облик.Нужен документ закрепляющий все мероприятия по сохранению и охране архитектурного наследия, определяющий конкретные даты, источники финансирования, ответственных и прочее и подписанный губернатором и мэром, обсужденный и подтвержденный как думой городской, так и законодательным органом области.Нужно в конце концов культивировать в городе среду интеллектуальную, творческую, культурную. Мало ведь отчитаться дельфийскими играми. Без среды куда денутся всякие таланты и победители? Уйдут в поисках среды... Еще надо любить и знать свой город и его историю, чтить и помнить тех, кто нам наполнил город исторической архитектурой... Да, но сейчас новая напасть -кризис. И вам тут же скажут , видите, трудности-кризис и не до памятников.. ? Конечно скажут. Но будут преследовать цель списать свое бездействие и коррупцию на кризис. Кризис? Кризисы, приходят и уходят к счастью! Кризисы уходят , а жизнь, история, люди, город, его исторические памятники останутся. Останутся, чтобы помогать нам жить и работать, радовать нас , побуждать нас к узнаванию самих себя.Вот может быть кризис даже и поможет сохранить исторический облик нашего города? Меньше денег, меньше наносного величия, меньше демонстративности в возведении безвкусных бетонных монстров?Кризис может быть и предоставит время на программу сохранения города, на осмысление как старый исторический город, каким образом может стать основой для нового развития?Так что не будем про кризис. Будем реалистами и будем делать, что можем, чтобы сохранить историческое лицо нашего города. Мы "пешие прогулки по старой Самаре" сейчас думаем как переформатировать на зимний период, чтобы горожане могли участвовать в обсуждении состояния исторического облика города, судьбы исторического наследия...Будем надеяться на лучшее. В конце концов, еще не все использовано для сохранения исторического облика Самары. Тема только поднята . А, к стати, президент-то России нас все-таки услышал. Конечно, будучи реалистом, навряд ли подумаешь, что именно нас он услышал выразив свою позицию в отношении исторического наследия публично в Н-Новгороде. Но тем не менее и наша лепта в этом есть. Обращаясь с письмом к президенту Дмитрию Медведеву, мы просили его выразить публично свою позицию президента в отношении состояния с массовым уничтожением исторического наследия. Мы писали ему и о несостоятельности ссылок на кризис, писали и абсолютном нежелании власти государственной и МСУ и согласовывать свои действия. Писали и об отсутствии реестров памятников. Президент дал региональным чиновникам три месяца на составление реестров. Посмотрим... Еще не вечер, правда? И будем честными, тема поднята и что-то уже делается. Это что-то уже много для нынешней ситуации с состоянием, которое есть у нас с чиновниками и их приверженностью, отнюдь, не служению только ...Откликнулась на тему администрация города и мэр. Вы же помните, он не отказался пройти по старой Самаре в мае, в той первой "пешей прогулке". Это уже знак надежды на лучшее.Нас поддержали депутаты городской Думы. Поддержали депутаты Губернской Думы Михаил Матвеев, Сергей Андреев, Руфиль Ибрагимов. Мы встречались с ними несколько раз за лето и обсуждали проблему. Они согласились включиться в поиск путей решения.Нам помогал продвигать Обращения в высшие органы власти Игорь Ермоленко, руководитель регионального отделения партии Яблоко. Вместе с сыном приходил на "пешие прогулки"!Депутат губдумы Михаил Матвеев даже дважды прошел с нами по старому городу в "пеших прогулках", но ведь он и доктор исторических наук. И вы знаете, это и наша удача и удача города с проблемой сохранения исторического наследия. Депутат губдумы Сергей Андреев три часа шел, ехал по старой Самаре и слушал историю домов и их владельцев, слушал про архитекторов, творивших для Самары.И люди, которые приходили на пешие прогулки все лето - это замечательные люди. Они же и приходили потому, что не равнодушны к своему городу и хотят сохранить его историю. А какие за лето у нас "сложились" модераторы "пеших прогулок"! Пожертвовать лето, отпуска, субботние дни, чтобы рассказывать незнакомым раньше людям о нашем с вами городе. Это дорого стоит.Так что, что такое кризис в сравнении с многовековой историей Самары и поддержкой людей ради сохранения ее истории?
1 2 3 4 5 Просмотров: 686 \| Добавил: Lashman \| Теги: памятники, Самара, история, архитектура, культура \| Рейтинг: 0.0/0