Главная » 2010 » Январь » 3 » В отношении Алексеевой Л.М. совершено преступление
23:53
В отношении Алексеевой Л.М. совершено преступление
адвокат Михаил Иванович Трепашкин
коментарий юриста
В отношении правозащитницы Алексеевой Л.М. и других лиц, задержанных 31 декабря 2009 года на Триумфальной площади, совершено преступление со стороны сотрудников правоохранительных органов. Этот факт очевиден, однако возбуждения уголовного дела мы, скорее всего, не увидим. Почему действия сотрудников милиции нужно расценивать как преступление и почему не будет возбуждено уголовное дело?
Во-первых, как усматривается из публикаций и подтверждается установившейся в России в 2000-е годы практикой судов, в подобных случаях людей задерживают, доставляют в отделения милиции, составляют протоколы за «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). После этого судьи на основании этих протоколов выносят судебное решение и человека приговаривают к штрафу либо аресту на срок до 15 суток. При этом никто из судей не удосуживается проверить, а был ли проведен в действительности митинг, собрание, шествие и т.п. ( http://vestnikcivitas.ru/docs/905). Все же знают, что доставленных в милицию и затем в суд задерживали на подходах к месту предполагаемого массового мероприятия. А по КоАП РФ за приготовление к проведению митинга к ответственности привлекать нельзя. Если судья умышленно признает виновным человека в участии в проведении митинга, а митинга не было, и человек в этом митинге не участвовал, то в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст.305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного решения). В действиях сотрудников милиции, задерживающих лиц, которые в митинге не участвовали, содержатся составы преступлений, предусмотренных ст.286 (превышение должностных полномочий), 301 (незаконное задержание), 303 (фальсификация доказательств) УК РФ. Мои советы лицам, подвергнутым задержанию на Триумфальной площади 31 декабря 2009 года:
1.Требуйте, чтобы был доказан факт проведения митинга либо шествия. Из видеоматериалов усматривается, что место предполагаемого проведения митинга было оцеплено и никакого митинга в законном понимании этого термина не было и быть не могло при создавшейся обстановке. Это уже влечет за собой прекращение дела об административном правонарушении, а также ответственности должностных лиц, осуществлявших незаконные задержания. 1. Требуйте приведения доказательств, что вы являлись непосредственными участниками этого «митинга». Если вы были просто зрителем, то ответственности никакой быть не должно по законам России. 2. Спросите, каким законом определено, что лица, даже если они и подозреваются в совершили административного правонарушения, должны доставляться в милицию и удерживаться там длительное время. По своему опыту знаю, что такой вопрос ставит милицию в стопор, они не смогли ни в одном случае назвать такого нормативного акта.
Таким образом, мы видим, что Людмилу Алексееву 31 декабря 2009 года задержали на подходе к Триумфальной площади, и, кроме того, никакого митинга либо шествия на этой площади не было (она была плотно оцеплена сотрудниками милиции). Следовательно, задержание произведено с превышением должностных полномочий, заведомо незаконно, а формулировка в протоколах «за участие в несанкционированном митинге» - фальсификацией доказательства для принятия решения у мирового судьи. Как ни крути, как ни верти, а в отношении известной правозащитницы Л.М.Алексеевой совершено преступление. Заметьте, совершено на глазах начальника ГУВД гор.Москвы Колокольцева (http://lenta.ru/news/2009/12/31/mayak/ ; http://www.pravda.ru/news/politics/03-01-2010/1006825-0/ ). Он что не знает законов? Или подвергнут влиянию многогодовой практики беззакония? По таким же незаконным основаниям был подвергнут аресту месяцем ранее Эдуард Лимонов. Надо, в конце концов, положить конец этому очевидному беспределу! Нужно, чтобы все было по закону.
Во-вторых, разумеется, мы пока не увидим процессов против сотрудников милиции, фабрикующих протоколы в отношении Л.Алексеевой и других лиц о том, что они участвовали в несанкционированном митинге (хотя никакого митинга вовсе и не было), против руководителей милиции, отдающих распоряжение о незаконных задержаниях граждан на подходах к Триумфальной площади, где «митингуют» одни милиционеры, оградив площадь плотной цепью. Мы не увидим процессов над мировыми судьями, которые принимали заведомо неправосудные решения над «участниками» несуществующих митингов, где эти участники и не присутствовали (не участвовали). Не увидим потому, что в период правления Путина В.В. на посту Президента России сотрудникам правоохранительных органов все сходило с рук. Судьям тем более. Им можно было по надуманным основаниям месяцами удерживать людей под стражей, несмотря на обвинения в преступлениях небольшой и средней тяжести, доводить их до смерти (как было с Магнитским). Я считаю, что именно такая обстановка позволила «появиться» Евсюкову. И эта тенденция продолжает сохраняться.
В силу этого менталитета не будет возбуждено и уголовное дело в отношении тех, кто совершил преступления 31 декабря 2009 года на Триумфальной площади. А пока мы этого не увидим, нарушения конституционных прав человека в России будут продолжаться. К сожалению, мы не увидели откликов на факт незаконного задержания Алексеевой Л.М. со стороны тех должностных лиц государства, которые отвечают за соблюдение прав человека в России. Надеюсь, что данный мой комментарий поможет задерживавшимся лицам, когда начнутся судебные процессы по факту их «участия» в мифических (не состоявшихся) общественных акциях.
По почте пришёл комментарий, публикую, При всём моём уважении к Михаилу Ивановичу и подтверждая правоту написанного им, вынужден в очередной раз, что путь извинений и оправданий, когда ваша правота бесспорна, – путь тупиковый. И в то же время бесконечный. Что и происходит сплошь и рядом. Идти, как говорил известный политический деятель, надо совсем другим путем, более коротким и верным. Уважаемые товарищи, господа, граждане! Ну, пожалуйста, забудьте слова: "несанкционированный", "неразрешённый" и т.п. и лишний раз не напоминайте никому о них. Читайте внимательно закон. Никто не имеет права "санкционировать", "запрещать", "разрешать" и т.д. А потому не суйте сами голову в петлю. А сунули, так не удивляйтесь и не возмущайтесь, когда её затягивают. Надо просто заявлять жалобы на неправомерные действия должностных лиц и нарушение ими ст. 31 Конституции РФ, ФЗ «О митингах…», ст. 91 УК РФ. При этом в суде надо не оправдываться, в том числе и тем, что вы, дескать, не шли на митинг, не участвовали в нём, и т.п., а просто требовать от должностных лиц точного указания на норму закона, устанавливающую их право санкционировать, разрешать, запрещать и т.п., а также право милиционеров расширять норму пункта 2 статьи 11 ФЗ «О милиции» и при отсутствии оснований, перечисленных в нём, останавливать граждан для проверки документов. Это и есть отличие действительной презумпции невиновности от обратной ей презумпции виновности, навязываемой всем. Кроме того, сотрудник милиции, подойдя к гражданину, обязан представиться, сообщить причину остановки (в дальнейшем изменять её он не имеет права), по просьбе гражданина предъявить удостоверение и дать списать с него данные. В случае такого задержания придумайте причину, чтобы задерживающий назвал время задержания (например, спросите «Сколько сейчас времени, т.к. мне надо в 12 час. быть у врача»). И проследите, чтобы это время и было указано в протоколе, который будет потом составлен. Объяснения обязательно пишите сами (не давайте это делать за вас) и сразу указывайте все нарушения, ФИО и должность составителя протокола, а также время задержания и написания протокола. Ведь протокол должен быть составлен в течение 3-х часов с момента задержания, т.е. лишения гражданина свободы передвижения. По выходе сразу же проверьте, имел ли право по должности сотрудник милиции вас задерживать, а другой – составлять протокол. Это очень частые нарушения, позволяющие в суде стразу оспорить и протокол и действия сотрудников. Здесь тоже надо требовать, чтобы они подтверждали свои полномочия и права на те, или иные действия.
Руководитель Отделения "Центр" Комитета "За гражданские права"